T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/74 Esas 2022/1427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/1427 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/557 Esas 2021/642 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1455 esas sayılı dosyası ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/74 Esas 2022/1427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/1427 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/557 Esas 2021/642 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı ... aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1455 esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, söz konusu dosyanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/592 esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, dava dışı şirketin 06.02.2015 tarihinde davalı kurumca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, TTK Geçici madde 7.'de tasfiye ve ticaret sicilinden silinmeye engel olacak tek durum kapsama giren şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davasının bulunması gerektiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı iken 06.02.2015 tarihinde sicilden terkin edilen ... ... Şti'nin ihyası ile şirketin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirketin Geçici 10. Madde kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için Geçici 7. maddenin (b) bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited sirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ve yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... ... Şirketi'nin'nin 03.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak terkin tarihinden önce açılmış adı geçen şirketin davalı olduğu İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/512 esas sayılı dosya ile birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1455 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle TTK'nun Geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ihya talebinin haklı olduğu kabul edilerek koşulları oluştuğundan derdest dava nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. İS...