İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarihli 2014/576 Esas ve 2019/833 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların ekte yer alan protokol uyarınca .... Şti.'nin paylarının devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin protokole göre %50 pay sahibi olduğu şirketin bu paylarını %25'er paya sahip davalılara 750.000-TL karşılığında devrettiğini, bu devir işleminin 22 Eylül 2008 tarihli ve 7154 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 432.sayfasında yayınlandığını, ayrıca protokol uyarınca pay devrinin noterde yapılmasıyla protokolün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1984 KARAR NO : 2023/57
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2010 (Dava) - 25/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/576 Esas - 2019/833 Karar DAVA : Alacak BİRLEŞEN 2011/165 E.-151 K. SAYILI VE BİRLEŞEN 2011/308 E.- 2012/78 K. SAYILI DOSYALARDA: TARİHLERİ : 22/10/2010-27/09/2011 (Dava) - 25/12/2019 (Karar) DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarihli 2014/576 Esas ve 2019/833 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların ekte yer alan protokol uyarınca .... Şti.'nin paylarının devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin protokole göre %50 pay sahibi olduğu şirketin bu paylarını %25'er paya sahip davalılara 750.000-TL karşılığında devrettiğini, bu devir işleminin 22 Eylül 2008 tarihli ve 7154 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 432.sayfasında yayınlandığını, ayrıca protokol uyarınca pay devrinin noterde yapılmasıyla protokolün yürürlüğe girdiğini, müvekkiline ödenmesi gereken 750.000-TL protokolün altında da yazılı olduğu üzere 237.000-TL .... Bankası üzerinden, 250.000-TL, 15 Mart 2007 vade tarihli bonoya istinaden .... Halit Ziya Şubesinden ve 230.000-TL de 30 Nisan 2007 vade tarihli bonoya istinaden ... Halit Ziya Şubesinden ödendiğini, yani toplamda müvekkiline 717.000-TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 33.000-TL tutarındaki bakiyenin ise davalılar tarafından müvekkiline ödenmediğini, alacağın noterden devri yapıldığı anda muaccel hale geldiğini, düzenlenen bonoların bu durumun istisnası olarak kesin vade ortaya koyduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde pay devrinin yayımlanması hususunun üçüncü kişiler açısından önem taşıdığını, davalıların payın noterde devir tarihinden itibaren temerrüte düştüklerini, noterde payın devredildiği tarihin 02/02/2007 olduğunu, müvekkilinin bu devirden sonra 250.000-TL değil 237.000-TL aldığını, protokole göre alacağın 13.000-TL'lik kısmının noterde devrin yapıldığı tarihte ödenmesi gereken miktar olduğunu, dolayısıyla davalıların 02/02/2007 tarihinde temerrüde düştüğünü, 20.000-TL tutarındaki kısmının da bonoların borcu karşılayacak şekilde tanzim edilmemesinden ortaya çıktığını, yapılan devir limited şirketin pay devrine ilişkin olduğundan TTK m.21/2 uyarınca ticari iş olduğunu, sonucunun ise müteselsil sorumluluk olduğunu, yine davaya konu pay devri alacağının bir ticari iş olduğu için gecikme nedeniyle alacak haklarına ticari işlerdeki temerrüt faizi uygulanması gerektiğini belirterek, ...