DAVA : İstirdat (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ :12.01.2022 İSTEM: Davacı vekili, taraflar arasında 09.02.2016 tarihli "İndirimli Elektrik Sözleşmesi" imzalandığını, davalı tarafın Sanayi Sicil Belgesinin vize bitim tarihinden en az iki ay önce Sanayi Sicil Belgesinin yenilenerek ibraz edilmesine dair bildirimde bulunması gerektiğini halde, hiç bir yazılı bildirimde bulunulmadan süresi içerisinde sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 2018/02 döneminden itibaren 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmak suretiyle haksız şekilde davacıdan fazla tahsilat yaptığını, ayrıca davacı ile davalı tedarik şirketi arasında imzalanan İndirimli Elektrik Sözleşmesinin eki olan Tarife Paketi Kullanım Taahhütnamesine göre; perakende elektrik enerjisi satış fiyatının (Dağıtım bedeli, reaktif enerji bedeli, Güç Bedeli, Güç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1984 KARAR NO : 2022/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/1084 ESAS - 2020/184 KARAR
DAVA : İstirdat (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ :12.01.2022
İSTEM: Davacı vekili, taraflar arasında 09.02.2016 tarihli "İndirimli Elektrik Sözleşmesi" imzalandığını, davalı tarafın Sanayi Sicil Belgesinin vize bitim tarihinden en az iki ay önce Sanayi Sicil Belgesinin yenilenerek ibraz edilmesine dair bildirimde bulunması gerektiğini halde, hiç bir yazılı bildirimde bulunulmadan süresi içerisinde sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 2018/02 döneminden itibaren 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmak suretiyle haksız şekilde davacıdan fazla tahsilat yaptığını, ayrıca davacı ile davalı tedarik şirketi arasında imzalanan İndirimli Elektrik Sözleşmesinin eki olan Tarife Paketi Kullanım Taahhütnamesine göre; perakende elektrik enerjisi satış fiyatının (Dağıtım bedeli, reaktif enerji bedeli, Güç Bedeli, Güç aşım bedeli, Enerji Fonu, TRT Payı, Belediye Tüketim Vergisi, KDV ve benzer kalemler hariç) 189,90 TL/MWh olarak ücretlendirileceğinin kararlaştırıldığını ve bu sözleşmenin imzalandığı 09.02.2016 tarihinden itibaren 24 ay geçerli olacağının belirtildiğini, davalı tedarikçi şirketin, imzalanan sözleşme hükümlerine ve kararlaştırılan perakende satış fiyatına 30.06.2017 tarihine kadar uyduğunu ve bu tarihe kadar ücretlendirmeyi 0,18990 TL/kwh üzerinden yaptığını, bilahare 13.07.2017 tarihinde davacıya gönderdiği yazı ile kendilerinden kaynaklanmayan ve öngörülemeyen ülke genelinde meydana gelen olağan üstü piyasa koşulları ve konjonktür nedeniyle, imzalanmış olan satış sözleşmesinin mevcut koşullarda devamının aşırı ifa güçlüğü oluşturduğunu, bu nedenle 2017/07 döneminden itibaren EPDK tarafından düzenlenen ulusal tarife üzerinden faturaların düzenleneceğinin" bildirdiğini, bunun üzerine davacı tarafından bu durumun kabul edilemeyeceğinin 31.07.2017 tarihli yazı ile davalıya bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafın 2017 Yılı Temmuz ayı ile 2018 yılı Ocak ayları arasındaki 7 ay boyunca tüm tüketicilere uygulanan ulusal tarifeye göre ücretlendirme yaparak davacı şirkete fatura tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek; sanayi abone grubunun ticarethane abone grubu olarak değiştirilmesinden doğan enerji tarife birim fiyat farkı toplam bedelini ve yine bu sebepten ötürü fazladan tahsil edilen alacak için şimdilik 10.000,00 ile 09.02.2016 tarihinden iş bu dava tarihine kadar düzenlenen faturalardaki haksız fiyat artışından dolayı, davacı şirketin ödemiş olduğu enerji fiyat farkı, iş bu enerji fiyat farkından kaynaklı fazladan ödenen TRT payı, Enerji Fon Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi ile KDV bedeli toplamı alacak için şimdilik 10.000,00 TLnın haksız tahsilat tarihlerinden ...