T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/63 Esas 2023/17 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/17 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/667 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, ...'nin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/63 Esas 2023/17 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/17
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/667 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, ...'nin yönetim kurulu üyesi ve ...'nin yönetim kurulu başkan vekili olarak davalı şirketin yapılanmasında yer almakta iken işbu dava konusu genel kurul toplantısı ile şirketin yönetim kurulu yapılanmasının hukuka aykırı olarak değiştirildiğini, müvekkilinin şirketin %49, ...'nin ise %51 oranında hisse sahibi olduğunu, şirket ortakları ile yöneticileri arasında ihtilaflar devam ettiğini, müvekkilinin ve diğer yönetim kurulu üyesi ...'nin davalı şirket nezdinde 15/03/2024 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği görev ve yetkileri bulunmakta iken şirket yönetiminin adeta olağan genel kurulla azledilmesine yönelik işlem yapılmaya çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, 07/07/2022 tarihli ve 16/08/2022 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantılarının usulsüz ve kanunun emredici hükümlerine aykırı şekilde toplanmış olduğundan alınan kararların tamamının batıl olduğunu, mahkeme kararı ile yapılan çağrıda mahkemece talepte belirtilen taslağın değerlendirilmesi gerektiğini ve gerekirse çağrının niteliğine göre değişiklik yapılarak gündem maddeleri açık ve kesin olarak belirlenmeliyken gündemin kayyım tarafından belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, gündemin 7 nolu maddesinin hukuka aykırılık içerdiğini, 07/07/2022 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde kayyıma gerek genel kurul toplantısının düzenlenmesine ilişkin eksiklikler, gerekse toplantı öncesinde şirket merkezinde hazır bulunması gereken şirket evrak ve kayıtlarının şirket merkezinde hazır edilmediği bildirilmiş ise de kayyım tarafından bu hususta herhangi bir girişimde bulunulmadığını, 07/07/2022 tarihli genel kurul toplantısı esnasında bulunması gereken ticari defterler ile finansal tabloların hazır edilmeksizin genel kurulun toplandığını, toplantının 1 ve 2 nolu gündem maddeleri gereği yapılan oylama ile oluşturulan toplantı başkanlığı ve toplantı başkanlığına genel kurul toplantı tutanağını imzalamak üzere yetki verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantısını düzenleyen kayyımın hukuka aykırı eylemleri ve genel kurul toplantısının öncesinde ve sonrasında icra edilmesi gereken işlemlerle ilgili eksik...