Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçluların müvekkiline ciro ederek vermiş olduğu ... A.Ş 31.05.2022 keşide tarihli 85.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas ile icra dosyası açıldığını, alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyanla İİK m.257 gereğince borçlular aleyhine toplam 85.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 24.06.2022 tarihinde "... Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği ..." gerekçesi ile talep edenin ihtiyati haciz isteminin kabulüne, 85.000-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd. maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/623 Esas KARAR NO: 2023/433 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/08/2022 NUMARASI: 2022/894 Değişik İş. - 2022/886 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçluların müvekkiline ciro ederek vermiş olduğu ... A.Ş 31.05.2022 keşide tarihli 85.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas ile icra dosyası açıldığını, alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyanla İİK m.257 gereğince borçlular aleyhine toplam 85.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 24.06.2022 tarihinde "... Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği ..." gerekçesi ile talep edenin ihtiyati haciz isteminin kabulüne, 85.000-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd. maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, %15 teminat (12.750-TL) alınmasına karar vermiştir. Karşı taraf ... Şirketinin vekili itiraz dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak genel yetki kuralı gereğince müvekkili şirketin yerleşim yerinin Trabzon olduğunu, çekin keşide yerinin de Trabzon olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Trabzon mahkemeleri olduğunu, bu yönde itiraz ettiklerini; esasa ilişkin olarak ihtiyati hacze konu alacağa ilişkin belgenin ... A.Ş. Trabzon Değirmendere Şubesi 31/05/2022 tarihli, keşide yeri Trabzon olan çek olduğunu, çekin üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin borcu olmadığını, alacaklının normal takip yollarından birini seçmek suretiyle zaten alacağına kavuşabilme imkanı varken, koruyucu bir yan müesesese olan ihtiyati haciz tedbirine ayriyeten gerek olmadığını, bu yolun zaruri de olmadığını, yargılama gerektiğini, verilen ihtiyati haciz kararının borçlu olduğu iddia edilenin tüm yasal haklarını kullanmasını engellediğini, imza inkarı kapsamında müvekkilinin cirantaya borcu bulunmadığından talep edenin de alacak hakkının bulunmadığını, ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, açacakları davaları teminen mahkeme nezdinde depo edilmiş bulunan teminat tutarının alacaklıya iadesini önlemek üzere teminat üzerine tedbir konulmasını itirazen savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi 10.08.2022 tarihinde "... Somut olayda itiraz eden borçlu şirket yetkilisi ihtiyati haczin tatbiki sırasında hazır bulunmuş ve haczin tatbikinden itibaren 7 gün içinde mahkemenin yetkisine...