Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1077 · K. 2023/690
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1077 K. 2023/690

E. 2021/1077K. 2023/69030 Mart 2023
tazminaticra takibiiadeborçlu olunmadığının tespitikambiyo senedimenfi tespitödeme emriilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ve yeğenini 2016-2017 öğretim dönemindeki okul ücretine karşılık olarak 30/04/2016 tarihinde davalılardan ... Tic. A.Ş. 'ne (... Okulları olarak bilinen) 30/01/2017 keşide tarihli .... ... Şubesine ait ... seri numaları 13.765,00 TL bedelli çeki keşide edip verdiklerini, çekin 2016-2017 yılı için eğitim ücreti olarak verdiğini, davalı okulun FETÖ/PDY ile ilişkisi bulunması üzerine kapatıldığını ve eğitim sağlayamayacak hale gelmiş olması nedeniyle ilgili çekten doyalı müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin vermiş olduğu çeklerin kendisine iade edilmesini sağlamak amacıyla 24/09/2016 tarihinden Denizli ... Müdürlüğüne başvuru yaptığını ancak çeklerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/03/2021 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ve yeğenini 2016-2017 öğretim dönemindeki okul ücretine karşılık olarak 30/04/2016 tarihinde davalılardan ... Tic. A.Ş. 'ne (... Okulları olarak bilinen) 30/01/2017 keşide tarihli .... ... Şubesine ait ... seri numaları 13.765,00 TL bedelli çeki keşide edip verdiklerini, çekin 2016-2017 yılı için eğitim ücreti olarak verdiğini, davalı okulun FETÖ/PDY ile ilişkisi bulunması üzerine kapatıldığını ve eğitim sağlayamayacak hale gelmiş olması nedeniyle ilgili çekten doyalı müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin vermiş olduğu çeklerin kendisine iade edilmesini sağlamak amacıyla 24/09/2016 tarihinden Denizli ... Müdürlüğüne başvuru yaptığını ancak çeklerin kendisine iade edilmesini beklerken davacıya 01/03/2017 tarihinde ... Tic. Ltd Şti tarafından başlatılan Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında ödeme emri tebliğ edildiğini, icraya konu olan senedin davacı tarafından davalı okula eğitim ücreti olarak vermiş olduğu senetlerden birisi olduğunu gördüğünü, haricen yapmış oldukları araştırma sonucunda okul kasasında bulunan senet ve çekleri şirketin kapatılma tarihinden sonra ciro edilerek kendileri ile irtibatı olan başka şirket ve şahıslara verildiğini öğrendiklerini, davalı ... Ltd. ŞTi.'nin FETÖ/PDY ile ilişkisinin bulunduğunu ve şirkete TMSF tarafından kayyım atandığını, davalıların kötü niyetli oluğunu, davalı şirket tarafından başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını eğer bu taleblerinin kabul görmediği takdirde İİK 72/3 uyarınca dosya borcunun tamamını icra veznesine ve mahkememizce belirlenecek teminatın mahkememizin kasasına depo etmeldiği takdirde icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına, fazlaya ilişkin haklarımız ile ... nolu takip dışı diğer çek için ileride dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığının tespiti ve alacağın %40 'ından az olmamak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili hakkında açılan dava yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu çek alacağı nedeniyle müvekkil şirkete ciro yoluyla geçtiğini, müvekkil şirketin diğer davalı şirkete ait okulun servis işini yaptığını, buradan doğan alacağından dolayı davaya konu çeki ciro yoluyla alındığını, davaya konu çekin gelecek eğitim öğretim ücreti olarak verildiğini konusunda bilgisi olmayan müvekkil şirketin davaya konu çeki bedelsiz iktisap etmediğnii, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1173 · K. 2023/557

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1083 · K. 2023/601

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/978 · K. 2023/408

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1075 · K. 2023/546

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1171 · K. 2023/551

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1071 · K. 2023/531

20 Mart 2023