T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/869 Esas 2023/545 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/869 KARAR NO : 2023/545 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2019/641 Esas 2020/720 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tramer Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Taraflar arasındaki tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/869 Esas 2023/545 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/869 KARAR NO : 2023/545
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2019/641 Esas 2020/720 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tramer Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023
Taraflar arasındaki tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı 07/10/2019 tarihinde ...'den satın aldığını, aracın TRAMER kayıt sorgusunun telefon üzerinden sms ile yapıldığını, sorguya göre TRAMER kaydında 4.250,00 TL işçilik, 46.053,53 TL ise parça ücreti kayıtlı olarak gözüktüğünü, ayrıca 24-25 tane değişen parça bilgisi çıktığını, bu bilgilerin yanlış olduğundan ve aracın TRAMER kaydına hatalı olarak işlendiğinden bahisle bu yanlışlığın çözülmesi için hem Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine hem de davalı ... firmasına başvurulduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bu kayıtları kendisinin tutmadığını beyan ettiğini, davalı ... şirketinin ise bu kayıtların doğru olduğunu beyan ettiğini, ilgili kayıt hatalı olarak girildiğinden ve başvuruya rağmen bu yanlışlığın davalı ... tarafından düzeltilmediğinden araç satışında zorlanıldığını, davacının zararına sebebiyet verildiğini, dava konusu aracın 17/06/2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle sigorta şirketinin 45217 hasar numaralı hasar dosyası açarak eksper raporunda 51.000,00 TL tespit edilmesi üzerine önceki sahibinin hasar talebinden feragat ederek aracı kendisinin yaptırdığını, herhangi bir sigorta yada kasko üzeriden onarım yapılmadığı halde sigorta şirketinin ekspertiz raporuna göre onarım yapmış gibi gösterdiğini ileri sürüp... plakalı aracın TRAMER kaydının silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sigorta kaydını Sigorta Bilgi Merkezine kendilerinin iletmediğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca eksperlerin yaptıkları tespitleri ilgili kuruma iletmek zorunluluğu olduğu için davalı şirket tarafından görevlendirilen eksperin dava konusu hasar bilgisini Sigorta Bilgi Merkezine ilettiğini, davanın açılmasına davalı şirketin sebep olmadığını bildirip davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu... plakalı aracın 17/06/2018 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyasının açıldığı, kaza üzerine tutulan ekspertiz raporunda yedek parça bedelinin 46.053,53-TL olarak belirle...