T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/856 Esas 2023/384 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2023/384 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/710 Esas 2020/199 Karar DAVACI : ... - TC: ...- ... VEKİLİ : Av. ... -UETS TEMLİK EDEN DAVALI : TEMLİK ALANDAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/856 Esas 2023/384 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2023/384
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/710 Esas 2020/199 Karar DAVACI : ... - TC: ...- ... VEKİLİ : Av. ... -UETS TEMLİK EDEN DAVALI : TEMLİK ALANDAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2016/4585 Esas sayılı dosyasındaki takip çıkışı borcun 1.145.841,22 TL olduğunu, söz konusu borca yıllık % 90 temerrüt faizi uygulandığını, müvekkilinin böyle bir borcu hayatı boyunca karşılayabileceği nitelikte olmadığını, öğretmenlik yapan müvekkilinin maaşının 3.336,14 TL olduğunu ve 1.010,00 TL icra kesintisinin bulunduğunu, müvekkili aleyhine Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2016/4585 Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine başlandığını, borcun sebebi olarak Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğünce 2012/1318 Esas sayılı dosyası ile düzenlenmiş olan kesin rehin açığı belgesinin olduğunu, söz konusu rehin açığı belgesinin, dosya borçlularından ... ve ...e ait rehinli gayrimenkullerin satışı sonrası kalan borç için düzenlendiğini, ...nın Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğündeki 2012/1318 Esas sayılı dosyada borçluluk sıfatı bakımından mahkeme kararlarıyla sabit olmak üzere bir ilgisinin kalmadığını ve Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2016/4585 Esas sayılı dosyasının takip talebine esas oluşturulan kesin rehin açığı belgesi ile ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin kefil sıfatı ile imzasının bulunmadığını, ... Bankasınca düzenlenen kredi sözleşmesindeki borçtan ve işbu kredi sözleşmesine bağlı ipotek senedi nedeniyle, Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2012/1317 Esas ve 2012/1318 Esas sayılı dosyalarında borçlu sıfatı ile yer aldığını, müvekkili adına verilmiş ipoteğin, eşinin muvafakati olmaması ve ipotek senedine konu taşınmazın aile konutu olması nedeniyle, eşi ...tarafından Kırıkkale 2. Aile Mahkemesinde 2012/257 Esas sayılı dosya ile ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi davasının açıldığını, Mahkemenin kesinleşen 2013/98 kararı ile, ... tarafından ... Bank lehine konulan ipoteğin kaldırıldığını, kaldırılan ipoteğin yanında ayrıca müvekkilinin Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/631 Esas sayılı dosya ile ... Bankasınca düzenlenen kredi sözleşmesi bakımından borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davasının açıldığı ve Mahkemece Yargıtay 19. H...