DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararı ve cenaze-defin gideri adı altında maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Asıl Davanın kısmen kabulü ile , Davacılar ... yönünden 20.000,00 TL, ... yönünden 20.000,00 TL ... yönünden 40.000,00 TL manevi tazminatların davalı ...'dan kaza tarihi 13.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine , Asıl davada manevi tazminata ilişkin fazla istemin reddine, Asıl davada maddi tazminat istemi yönünden davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1817 KARAR NO: 2023/522 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2017/1233 Esas - 2019/1221 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararı ve cenaze-defin gideri adı altında maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Asıl Davanın kısmen kabulü ile , Davacılar ... yönünden 20.000,00 TL, ... yönünden 20.000,00 TL ... yönünden 40.000,00 TL manevi tazminatların davalı ...'dan kaza tarihi 13.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine , Asıl davada manevi tazminata ilişkin fazla istemin reddine, Asıl davada maddi tazminat istemi yönünden davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ... Birleşen Dava: 2-Mahkememizin işbu dava dosyası ile birleşen Anadolu 1 ATM'nin 2018/71 Esas sayılı dava dosyasında maddi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ... yönünden 102.504,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... nin sorumluluğunun 92.898,73 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile, davacı ... yönünden 41.512,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... nin sorumluluğunun 37.622,30 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... yönünden 13.08.2017 tarihinden davalı ... şirketi yönünden 06.01.2018 tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, Birleşen davada ıslah dilekçesi ile talep edilen manevi tazminat istemleri yönünden usulüne uygun harçlandırılarak açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, "karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, kazaya karışan davalı aracın kamyon olması nedeniyle ticari faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın, müvekkiline ait kamyonun kendi şeridinde gitmekte iken, karşı şeritten gelen davacının sevk ve idaresindeki aracın şerit ihlali yapması ve müvekkilinin şeridine tecavüz etmesi nedeniyle gerçekleştiğini, bağımsız bilirkişi tarafından düzenlenen olaya dair inceleme, analiz ve tespitler isimli raporda müvekkilinin kusursuz, davacıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu nedenle Mahkemece dikkate alınan kusur raporunu kabul etmedikler...