Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı müflis şirket yetkilisi ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dosya kapsamından davalı müflis şirketin iflas tasfiyesinin basit tasfiye yoluyla yapıldığı, tasfiyeyi yapan İflas Müdürlüğünce 13.10.2017 tarihli yetki belgesi ile "mevcut devam eden veya açılacak davalar için verilen yetki kapsamında şirketi temsil ve ilzama" müflis şirket müdürü ...'a yetki verildiği, müflis şirket yetkilisi ... tarafından gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İflasın açılması ile müflisin masaya giren mal, alacak ve haklar üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve bu mallar üzerinde tasarruf yetkisi somut olayda iflas müdürlüğüne aittir. Avukatlık Kanununun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ESAS NO : 2023/876 KARAR NO : 2023/808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/645 E.-2022/742 K. DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI MÜFLİS YETKİLİSİ :
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı müflis şirket yetkilisi ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dosya kapsamından davalı müflis şirketin iflas tasfiyesinin basit tasfiye yoluyla yapıldığı, tasfiyeyi yapan İflas Müdürlüğünce 13.10.2017 tarihli yetki belgesi ile "mevcut devam eden veya açılacak davalar için verilen yetki kapsamında şirketi temsil ve ilzama" müflis şirket müdürü ...'a yetki verildiği, müflis şirket yetkilisi ... tarafından gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İflasın açılması ile müflisin masaya giren mal, alacak ve haklar üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve bu mallar üzerinde tasarruf yetkisi somut olayda iflas müdürlüğüne aittir. Avukatlık Kanununun 35/1. maddesi; "Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir." hükmünü içermektedir. Davalı müflis şirket yetkilisi ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin iflas müdürlüğüne tebliği ile müflis şirket yetkilisi ... tarafından sunulan istinaf dilekçesine muvafakat verilip verilmediğinin sorulması, iflas müdürlüğünce istinaf dilekçesinin benimsendiğine dair dilekçe sunulması durumunda bu dilekçe eklenerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıdaki eksikliğin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza