Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin , 01.01.2018 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süre için davalı şirketten elektrik enerjisinin satışı ve hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda, 01.12.2017 tarihli 'Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi' imzalandığını, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin elektrik enerjisini sabit birim fiyatlı olarak 0,20000 TL/kwh 'den aldığını, nitekim davalı şirketin ağustos ayına kadar faturalarda elektrik birim satış fiyatını, sözleşme ile kararlaştırılan sabit birim fiyatı 0,20000 TL/Kwh üzerinden hesaplayarak faturaya yansıtırken, 06.09.2018 tarihli ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1310 KARAR NO: 2023/673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 NUMARASI: 2018/1038 E - 2022/101 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin , 01.01.2018 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süre için davalı şirketten elektrik enerjisinin satışı ve hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda, 01.12.2017 tarihli 'Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi' imzalandığını, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin elektrik enerjisini sabit birim fiyatlı olarak 0,20000 TL/kwh 'den aldığını, nitekim davalı şirketin ağustos ayına kadar faturalarda elektrik birim satış fiyatını, sözleşme ile kararlaştırılan sabit birim fiyatı 0,20000 TL/Kwh üzerinden hesaplayarak faturaya yansıtırken, 06.09.2018 tarihli ve ... sayılı Ağustos ayı faturası ve bu tarihten sonraki tüm faturaları taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, zira davalı şirketin 06.09.2018 tarihli ağustos ayı ve bu tarihten sonraki tüm faturalarda elektrik birim satış fiyatını 0,20000 TL/KWH yerine 0,43875 TL/kwh üzerinden hesaplandığını, bu hususun davalı şirketin, müvekkili şirketle olan sözleşmede belirlenen birim fiyatını -basit bir hesapla bile- %100'den daha fazla artırdığını, faturaya itirazlarından sonuç alınamadığını, davalı şirketin dilekçelerine verdikleri cevapta , söz konusu artışın taraflar arasındaki sözleşmenin 3.2 maddesine göre yapıldığını, ... üretim maliyetinin %100'ü dahi geçtiğini, bu kapsamda aslında davalı şirketin bildirimsiz bir şekilde indirimi sıfırlama ve sabit fiyatlı anlaşmalarda tek taraflı fiyat belirleme hakkı bulunduğunu belirttiğini, davacı şirketin herhangi bir elektrik enerjisi kesintisine maruz kalmamak ve bu nedenle mağdur olmamak için 06.09.2018 Tarih ve ... no'lu, 01.10.2018 Tarih ve ... no'lu ve 05.11.2018 Tarih ve ... no'lu 3 adet faturanın bedelini ihtirazi kayıtla ödendiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydıyla, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilinden tahsil edilen şimdilik 30.000,00 TLsinin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep artırım; Davacı vekili yargılama sırasında verdiği talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 30.000 TL'yi toplamda 173.807,05- TL artırarak; talebi 203.807,05- TL'ye yükselterek, işbu miktara dava tarihinden işleyecek TCMB avans faizi uygulamasına karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin 6446 sayılı EPK'ya uyg...