Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle:....ye ait....plakalı aracın davalı sigorta şirketine 02.02.2021-2022 vade tarihli KASKO sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 29.05.2021 tarihinde seyir halinde iken davalıya ait rögar kapağına çarptığını ve hasar gördüğünü, aracın tamir edildiğini ve ....'ya 12.07.2021 tarihinde 72.406,40-TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücusu için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, 72.406,40-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Kazanın gerçekleştiği yolun ....'nın sorumluluk sahasında kaldığını, zira yolun bakım ve onarımından BBB'nın sorumlu olduğunu, husumetin BBB'ye tevcih edilmesi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2021/1037 2022/1084 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNAN : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
Birleşen 2022/387 Esas Sayılı Dava Dosyası;
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .... İHBAR OLUNAN :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava yönünden: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle:....ye ait....plakalı aracın davalı sigorta şirketine 02.02.2021-2022 vade tarihli KASKO sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 29.05.2021 tarihinde seyir halinde iken davalıya ait rögar kapağına çarptığını ve hasar gördüğünü, aracın tamir edildiğini ve ....'ya 12.07.2021 tarihinde 72.406,40-TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücusu için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, 72.406,40-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Kazanın gerçekleştiği yolun ....'nın sorumluluk sahasında kaldığını, zira yolun bakım ve onarımından BBB'nın sorumlu olduğunu, husumetin BBB'ye tevcih edilmesi gerektiğini, olayın araç sürücüsünün ters yönde ve aşırı hızlı seyretmesine bağlı olarak geliştiğini ve sigortalının kendi kusuru ile zarara sebep olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait .... plakalı aracın 29.05.2021 tarihinde seyir halinde iken davalıya ait rögar kapağına çarpıp hasarlandığını, tamirinin kasko sigortacısı tarafından yaptırıldığını ve fakat araçta değer kaybı da oluştuğunu ve bu yöne ilişkin zararın da giderilmesi gerektiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Kazanın gerçekleştiği yolun bakım ve onarımının ....'nın sorumluluğunda olduğunu ve husumetin bu sebeple ancak BBB'ye tevcih edilebileceğini, araç sürücüsünün ters yönde ve aşırı hızlı seyrettiğini, kazanın da buna bağlı olarak gerçekleştiğini, araçta oluşan hasarın rücuen tazmini için davacının kasko sigortacısı tarafından açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasında derdest olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl...