DAVA TÜRÜ : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların Mer Harita Denizcilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 2014 yılında %50 şer hisse ile kurduklarını, daha sonra davalının şirketteki hisselerini devrettiğini ve şirkette müdür olarak görev yapmaya devam ettiğini, şirket müdürlerinin halen davacı ve davalı olduğunu, davalının haksız eylemleri nedeni ile şirketin feshine karar verildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/540 KARAR NO : 2023/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/220 Esas - 2021/350 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların Mer Harita Denizcilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 2014 yılında %50 şer hisse ile kurduklarını, daha sonra davalının şirketteki hisselerini devrettiğini ve şirkette müdür olarak görev yapmaya devam ettiğini, şirket müdürlerinin halen davacı ve davalı olduğunu, davalının haksız eylemleri nedeni ile şirketin feshine karar verildiğini, fesih kararının kesinleşmediğini, bu nedenle tasfiye sürecine girilmediğini ve tasfiye memurunun göreve başlamadığını, davalının şirketin Garanti Bankası Tuzla Sahil Şubesi ve Yapı Kredi Bankası Tuzla Şubesindeki hesaplarından muhtelif tarihlerde ve muhtelif tutarlarda ve toplamda 25.550,00 TL'yi şahsi hesabına aktardığını, şahsi hesabına geçirdiği bu paraları şirkete iade etmediği gibi şirket için de harcamadığını, ayrıca şirket müşterilerinden bir takım tahsilatlar yaptığını, şirket alacakları için icra takibi başlattığını, bu şekilde tahsil edilen paraları şirkete bildirmediğini ve iade etmediğini, davalının, Mer Harita Denizcilik Ltd. Şti.'nin müşterisi Meranka Su Sporları Ekipmanları Turizm Danışmanlık San ve Tic. Ltd. Şti. ile şirketin yaptığı iş neticesinde, müdürü olduğu Mer Harita Denizcilik Ltd. Şti.'nin alacağı olan 14.949 TL'yi, Meranka Ltd. Şti. yetkilisi ...'den tahsil ettiğini ve bu şirkete iade etmediğini, bu ödemelerin davalıya ait Garanti Bankası Kavacık Şubesi ... numaralı hesap hareketleri ile sabit olduğunu, davalı müdür ...'ın diğer şirket müdürü davacının haberi olmadan, Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/19522 Esas sayılı dosyası ile şirket müşterisi Meranka Su Sporları Ekipmanları Turizm Danışmanlık Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... aleyhine şirket alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, takip sürecinde borçludan haricen 30.441,00 TL tahsil edildiğini ve bu tahsilatın icra dosyasına bildirilmediğini, icra dosyasından haricen tahsil edilen bu tutarın şirkete de teslim edilmediğini, davalının şirkete vermiş olduğu zararlar toplamının 120.043,76 TL'yi Mer Harita Denizcil...