Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/136 · K. 2023/252
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/136 K. 2023/252

E. 2023/136K. 2023/2526 Mart 2023
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıtespit davasıtaşınmaz satışıticari faaliyetteminat mektubukredi sözleşmesibanka teminat mektubuicranın durdurulmasıipoteğin fekkiipoteğin kaldırılmasıistinaf yoluanonim şirketsatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 07/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/617 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : AKARTEPE AKARYAKIT İNŞAAT İŞLETME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİMORTAKLIĞI - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, 2016 yılından itibaren...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/136 KARAR NO : 2023/252

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/617 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : AKARTEPE AKARYAKIT İNŞAAT İŞLETME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİMORTAKLIĞI - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 20/03/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, 2016 yılından itibaren akaryakıt ve işletme sektörlerinde faaliyet göstermekte olduğunu, ... anılan vekâletname ile Kartepe Tapu Müdürlüğünde 21/09/2017 tarihli ve 9287 yevmiye numaralı resmi senet imzalayarak; Doğal Kaynaklar Akaryakıt Dağıtım ve Gaz İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin (Doğal Kaynaklar Akaryakıt), Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. ile yapmış olduğu ya da ileride yapacağı her türlü işlem ve sebepten doğmuş ve borçlarını; anapara olarak 6.000.000,00 TL ve buna ek olarak faiz ve resmi senette belirtilen diğer sair masrafları karşılamak üzere davacı şirkete ait ve davacı şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğü taşınmazı teminat olarak ipotek etmeyi kabul ettiğini; ilerleyen süreçte, Doğal Kaynaklar Akaryakıt tarafından Vakıfbanka olan borçlarının ödenmediğinden hareketle; Vakıfbank tarafından davacı şirket aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla; İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü 2018/32915 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davacı şirkete ait taşınmazın satışı talep olunduğunu, sonrasında, davacı şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğü taşınmaz Kocaeli İcra Dairesi 2018/3001 T. Sayılı dosya ile satışa çıkarıldığını, davacı şirkete ait taşınmazın haksız ve hukuka aykırı ipotek nedeniyle satışa çıkarılması sonucunda davacı şirket aleyhine geri dönülmesi güç zararlar ortaya çıkacağından öncelikle sayın mahkemenizce dava konusu ipoteğin tesis edildiği ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan otel, restoran ve müştemilatı olan benzin istasyonu niteliğinde, 31.006,56 m² büyüklüğündeki taşınmaz üzerine, davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü 2018/32915 e. sayılı dosyası (Kocaeli İcra Müdürlüğü 2018/3001 T. sayılı dosyası) ile yapılmış icra takibi nedeniyle, teminatsız olarak, davalının lehtarı olduğu ipoteğin 3...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/137 · K. 2023/631

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/292 · K. 2023/255

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/199 · K. 2023/274

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/365 · K. 2023/531

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/439 · K. 2023/258

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/140 · K. 2023/344

7 Mart 2023