DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2020 tarih ve 2020/192 E. - 2020/655 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... ile temlik alan davacı... vekili, 14/02/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehirler arası otobüsün yaptığı tek taraflı kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, daha önce Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/1446 esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. aleyhine dava açıldığını, yargılama devam ederken ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu yolcu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/590 - 2023/229 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/590 KARAR NO : 2023/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/192 E. - 2020/655 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2020 tarih ve 2020/192 E. - 2020/655 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... ile temlik alan davacı... vekili, 14/02/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehirler arası otobüsün yaptığı tek taraflı kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, daha önce Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/1446 esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. aleyhine dava açıldığını, yargılama devam ederken ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu yolcu taşıma sigortasından dolayı sorumluluğunun olmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine anılan davada husumetin Güvence Hesabına yönetildiğini, yargılama sonucunda 155.431,92-TL'nin 10.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline hükmedildiğini, ancak istinaf mahkemesince Güvence Hesabının sonradan davaya dahil edilmesinin HMK hükümleri uyarınca isabetli görülmediğini ve kararın kaldırıldığını, bunun üzerine Güvence Hesabı aleyhine işbu davanın açıldığını, Adli Tıp Raporu ve bilirkişi raporlarının daha önce düzenlendiği, bu raporların davaya esas alınmasını talep ettiklerini, davacı ...'in hak ve alacaklarının 320.000,00-TL'ye kadar olan kısmını yine müvekkili olan...'a noter huzurunda düzenlenen temlikname ile devrettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00-TL maluliyete ilişkin maddi tazminatın Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/1446 Esas sayılı dosyasında taraf değişikliği olan 10.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebinin tamamı kalıcı iş göremezliğe ilişkin olmak üzere, 200.000,00-TL'si davacı temlik alan... adına, 25.000,00-TL'sinin ise davacı ... adına topla 225.000,00-TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, sıralı sorumluluk esasının getirildiğini, taşımacılık sigortası varsa önce taşımacılık sigortasının, bulunmaması halinde ise zorunlu mali sorumluluk sigortasının devreye gireceğini, trafik sigortasının bulunması halinde zararın müve...