Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2019/186 Esas - 2020/156 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, ... nezdinde 200den fazla tescilli markasının bulunduğunu, marka başvurusu ve tescillerinin asıl unsuru olan ... ibaresine bir takım tali unsurlar eklemek suretiyle seri marka niteliğinde marka başvurularında bulunarak yatırımlarını bu alanda da sürdürdüğünü, ...... ibareli ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, davalı genel müdürlük tarafından "..."...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/229 - 2023/173 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2023/173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/186 E. - 2020/156 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2019/186 Esas - 2020/156 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, ... nezdinde 200den fazla tescilli markasının bulunduğunu, marka başvurusu ve tescillerinin asıl unsuru olan ... ibaresine bir takım tali unsurlar eklemek suretiyle seri marka niteliğinde marka başvurularında bulunarak yatırımlarını bu alanda da sürdürdüğünü, ...... ibareli ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, davalı genel müdürlük tarafından "..." ibareli markalarına dayalı olarak başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın reddedildiğini, davalı yanca bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından kabul edilerek müvekkil şirketin marka başvurusunun reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin markasının esas unsurunu, ... ibaresinin oluşturduğunu, davaya konu marka başvurusunda müvekkili şirketin esas markasının yanına eklenmiş tali unsurların ... ve ... ibareleri olduğunu, ... ibaresinin ortak unsur bulunduğunu, bu ortak unsura eklenen tali unsurlar ile oluşturulan ..., ... ... ... ve diğer markaların seri marka özelliğini taşıdığını, müvekkili şirketin, ...un türevlerinden üretmiş olduğu bu markaları yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını ve bunun sonucunda bu markalar arasında çok güçlü bir bağ kurduğunu, davaya konu ... ... ... marka başvurusunun da müvekkili şirketin diğer birçok markasında olduğu gibi asli unsur olan ... ibaresine eklediği tali unsurlarla oluşturduğu seri marka niteliğinde değerlendirilmesinin gerektiğini, "..." kelimesinin tohumdan veya tomurcuktan çıkan körpe ve küçük dal, sürgün şeklinde tanımlandığını, müvekkili şirketin temel faaliyet alanı olan çay sektöründe, ... kelimesinin, teknik bir terim olduğunu ve çayın bir türü, piyasada kabul edilen kalite ölçütü olarak kullanıldığını, belli bir çay ürününü ifade eden ve tali unsur olarak piyasadaki yüzlerce markaya eklenerek kullanılan bu ibarenin, 30. Sınıfta tek bir kişinin tekeline bırakılamayacak nitelikte olduğunu, ... kelimesinin, çayın bir türü olduğunu ve tüketiciler tarafından da bu hususun karıştırılmayacak şekilde bilindiğini, zayıf bir ma...