Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/12/2020 tarih ve 2016/700 Esas - 2020/656 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin EPDK'dan aldığı spot LNG ithalat lisansı kapsamında doğal gaz toptan alım satımı ve buna bağlı faaliyetlerle uğraşan bir tüzel kişilik olduğunu, davalının ise boru hatları ile petrol taşımacılığının yanı sıra doğal gaz taşımacılığı, dağıtımı, ithalatı, depolanması, pazarlanması ticareti ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2014 yılı itibariyle davalının doğal gaz ithalat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1124 - 2023/179 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1124 KARAR NO : 2023/179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2016/700 E. - 2020/656 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLLERİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İstirdat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/12/2020 tarih ve 2016/700 Esas - 2020/656 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin EPDK'dan aldığı spot LNG ithalat lisansı kapsamında doğal gaz toptan alım satımı ve buna bağlı faaliyetlerle uğraşan bir tüzel kişilik olduğunu, davalının ise boru hatları ile petrol taşımacılığının yanı sıra doğal gaz taşımacılığı, dağıtımı, ithalatı, depolanması, pazarlanması ticareti ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2014 yılı itibariyle davalının doğal gaz ithalat şirketlerine o yıl için tahsis etmiş olduğu kapasitenin 2014 yılı Kasım ayı itibariyle mevzuata aykırı bir biçimde kullandırılmasından kaynaklandığını, davalı ile birlikte 2014 yılı itibariyle yurt dışından doğal gaz ithalatı lisansına sahip olan 5 adet tüzel kişinin Kırklareline bağlı ... köyünde bulunan doğal gaz giriş noktasından günlük 42.000.000 - Sm³ doğal gaz ithalatı yapabildiğini, günlük olarak belirlenen bu miktarın doğal gaz ithalat şirketlerinin yıllık olarak ithal edebilecekleri doğal gaz miktarlarının toplamı dikkate alınmak suretiyle belirlenmekte olup, her bir şirketin günlük kapasite rezervasyonunun da o şirket tarafından ilgili yıl ithal edileceği bildirilen yıllık doğal gaz miktarı üzerinden tespit edildiğini, davalı ... dışındaki ithalat lisansı sahibi şirketlerden birinin kendi lisansı kapsamında belirtilen yıllık doğal gaz ithal etme hakkını 2014 yılının bitimine yaklaşık 75 gün kala doldurduğunu, bahse konu şirkete günlük olarak kapasite edilen rezervin kullanılmayan kapasite haline gelmiş olması gerektiğini ancak buna karşın giriş noktasına mevzuata aykırı bir biçimde günlük yaklaşık olarak 40.000.000 Sm³ doğal gaz arz edilmeye devam edildiğini, bu miktarların davalının onayı ile millileştirilerek ithal edildiğini, davalı da dahil diğer 5 tüzel kişinin doğal gaz tedarikçisi konumundaki yurt dışı firması tarafından yıllık ithalat kapasitesi 15/10/2014 tarihinde dolmuş olan bahse konu doğal gaz ithalat şirketinin mevzuata aykırı bir biçimde doğal gaz ithaline devam etmesinin 2014 yılının sonlarına doğru yaşanan Ukrayna krizi olarak adlandırılan piyasa krizine kadar iletim hatlarında bir dengesizliğ...