DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan 1992 Model ...Tipi 10 tekerlekli hurda yüklü plakasız kamyonun direksiyon hakimiyeti yitirilerek, kaldırımda bulunan kişilere çarpması neticesinde meydana gelen 06/06/2014 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır biçimde yaralanılarak cismani zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 3000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini ve tescil kayıtlarına göre kazaya karışan ... plakalı kamyonun, tüm bilgilerinin müzekkere ile istenilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1556 KARAR NO: 2023/82 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2020 NUMARASI: 2015/32 Esas - 2020/114 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan 1992 Model ...Tipi 10 tekerlekli hurda yüklü plakasız kamyonun direksiyon hakimiyeti yitirilerek, kaldırımda bulunan kişilere çarpması neticesinde meydana gelen 06/06/2014 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır biçimde yaralanılarak cismani zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 3000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini ve tescil kayıtlarına göre kazaya karışan ... plakalı kamyonun, tüm bilgilerinin müzekkere ile istenilmesini talep etmiş; 23/03/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de bilirkişi raporu ile uğranılan zarar bedelinin 302.247,45-TL olduğunu tespit edildiğini açıklayarak maddi tazminatına ilişkin istek miktarı poliçe limiti olan 268.000,00 TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep konusu kazaya neden olan aracın plakasının doğru biçimde tespiti gerektiğinin, bu aracın dava dilekçesinde yazıldığı gibi ... plaka sayılı olduğunu belirlenmesi halinde aracın olay tahinde geçerli trafik poliçesi olup olmadığının araştırılmasını istediklerini, ayrıca araç maliki ve sürücüsüne dava yöneltilmeden açılan böyle bir davanın esasen reddi gerektiğini, olayla ilgili olarak görülmekte olan ceza yargılanmasına ilişkin dava dosyasının sonucunun beklenilmesi, kusur durum ve oranı ile uğranılan malulüyet oranının da usulüne uygun şekilde tespit edilmesi ve faiz türünün de yasal faiz olması gerektiğini ileri sürerek davaya karşı koymuş, yargılama sırasında da tescilsiz ve plakasız bir araç için ZMM Sigortası yapılması zorunlu olmadığından, ...'nın sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2014/161 esas sayılı ceza yargılanmasını ilişkin dava dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; dava dışı sürücü ...un sevk ve idaresindeki plakasız, bakımsız ve muayenesi bulunmayan kamyonun hızının, teknik özelliklerine göre ayarlanmaması neticesinde yaya kaldırımında yürüyen kişilere çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, ... isimli şahsın hayatını kaybettiği, davacı ile birlikte ... isimli kişinin de yaralandığı kazanın oluşumunda dava dışı araç sürücüsünün %85 oranında , araç...