DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin eşi ... asli ve tam kusuru ile çarparak ölümüne neden olduğunu, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından 7.300,00 TL maddi zarar ödemesinin yapıldığını, bu rakamın yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/560 KARAR NO: 2023/1497 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2016/1187 Esas - 2019/985 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin eşi ... asli ve tam kusuru ile çarparak ölümüne neden olduğunu, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından 7.300,00 TL maddi zarar ödemesinin yapıldığını, bu rakamın yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100-TL maddi tazminat ( belirsiz alacak) ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacıya yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....Maddi tazminat talepleri yönünden davacı tarafın feragat beyanı dikkate alınarak bu talepler yönünden feragat doğrultusunda hüküm kurulduğu; davacı tarafın manevi tazminat talepleri yönünden davaya devam olunarak kusur raporundaki tespitler, ceza dosyası içeriği ve olayın oluş şekli, tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin tutanaklar, kaza sonrasında müteveffanın ölümü nedeniyle davacının yaşadığı üzüntü gözetilerek, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olamayacağı da gözetilerek uygun miktarda manevi tazminata hükmolunduğu'' gerekçesiyle, 1-Maddi tazminata ilişkin talepler yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. Ve ...den müştereken ve müteselsilen alınanak davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri: Davacı vekili; kusuru kabul etmediğini, tüm kusurun davalı tarafta olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.Davalılar ... Ltd. Şti. Ve ... vekili; kusuru kabul etmediklerini, tüm kusur...