DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkili hakkında verdiği ihraç kararının Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı iptal edildiğini ve bu kararın 2012 yılında kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı koope- ratife konut talebi ile yapılan müracaatın kooperatif tarafından reddedildiğini, müvekkili tarafından Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında açılan tapu iptal ve tescil davasında da müvekkilininden ihraç edildiği yıllar için talep edilen miktarın eksik yatırıldığından bahisle davanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/12/2022 İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkili hakkında verdiği ihraç kararının Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı iptal edildiğini ve bu kararın 2012 yılında kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı koope- ratife konut talebi ile yapılan müracaatın kooperatif tarafından reddedildiğini, müvekkili tarafından Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında açılan tapu iptal ve tescil davasında da müvekkilininden ihraç edildiği yıllar için talep edilen miktarın eksik yatırıldığından bahisle davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin hali hazırda kooperatif üyesi olduğunu, red kararının 20.05.2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine kooperatif yönetimi ile yapılan görüşmede kooperatifin müvekkiline tapu vermeye yanaşmadığını, kooperatifin müvekkilimin yaptığı ödemeyi iade ettiğini belirterek; Müvekkilinin 1998 yılından bu yana tasarrufu altındaki tapunun, Antalya ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel ... blok 20 nolu bağımsız bölümde bulunan taşın- mazın, davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline ve bu taşınmazın tapu kaydı üzerine 3. Şahıslara devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davayı 15.11.2022 tarihinde öğrendiği, daha önce yapılan tebligatların geçersiz olduğu, dava ve tedbire ilişkin ara kararının müvekkiline teb- liğ edilmediği, davacının daha önce açtığı tapu iptal ve tescile ilişkin davasının red edildiği, bu red kararının kesinleştiği, mahkemece tedbir kararı için belirlenen 5.000 TL lik teminat miktarının yeter- siz olduğu, davacının sunduğu delillerin ihtiyati tedbir talebinin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaya- cak nitelikte olmadığı, tapu iptal ve tescil davasına bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk mah- kemesi olduğunu belirterek; ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise teminat miktarının daire bedeli göz önünde bulundurularak arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; Davanın tarafı olmayan kişileri etkileyecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, gelen tapu müdürlüğü cevabından dava konusu taşın- mazın davalı kooperatifin mülkiyetinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili...