DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; aralarında boşanma ve katılma alacağı davası olan müvekkili ile diğer davalı ... ın davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketteki müvekkilinin ortaklık payının %75 davalı ... ın ise %25 olduğunu, 07/04/2021 tarihinden bu yana davalı ... 'nın şirketi münferiden temsile yetkili ortak olduğunu; Davalının bu yetkisini kötüye kullanarak şirketin ... Alanya Şubesindeki hesabına ve pos cihazına bloke koydurdurarak müvekkilin müdahalesini önlediği, şirketi tek başına, şirket ve or- taklık yapısına uygun olmayacak şekilde yönettiği, şirkete yapılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/12/2022 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; aralarında boşanma ve katılma alacağı davası olan müvekkili ile diğer davalı ... ın davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketteki müvekkilinin ortaklık payının %75 davalı ... ın ise %25 olduğunu, 07/04/2021 tarihinden bu yana davalı ... 'nın şirketi münferiden temsile yetkili ortak olduğunu; Davalının bu yetkisini kötüye kullanarak şirketin ... Alanya Şubesindeki hesabına ve pos cihazına bloke koydurdurarak müvekkilin müdahalesini önlediği, şirketi tek başına, şirket ve or- taklık yapısına uygun olmayacak şekilde yönettiği, şirkete yapılan ödemeleri kişisel malvarlığına aldı- ğını belirterek; şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, aksi halde davalı ...'nın ortaklıktan çıkarılmasına ve tedbiren, şirketin ... Alanya Sanayi Şubesindeki hesabına ihtiyati tedbir konulup, şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiştir, Davalı ... vekili itiraz ve cevap dilekçelerinde özetle; verilen ihtiyati tedbir kararının şirketlerin devamlılığı ilkesine aykırı olduğu gibi, şirketin ticari faaliyetinin sürdürülmesine engel olacak nitelikte olduğunu, şirketin bu karar sebebi ile zarara uğrayacağını, tedbir talebinin somut delillere dayanmadığı, dava dilekçesi ekindeki ticaret sicil gazetesi örneği ile ticaret sicil memurluğunca düzenlenmiş tapu yetki belgesinin dava ve talebin haklılığına yaklaşık olarak ispatlar nitelikte olmadığını; davalıya isnat edilen şirkete ait malvarlığının kişisel olarak mal edinildiği, şir- ketin alacağı olan tutarların şahsına ödenmesini talep ettiği, ödemelerin şirket hesaplarına aktarma- dığı yönündeki iddiaların doğru olmadığını; Asıl davacının ortaklık sıfatından kaynaklanan yükümlü- lüklerini ihlal ettiği ve şirkete karşı dürüstlük ve özen borcuna aykırı davrandığı, bu sebeple davacının ortaklıkdan çıkartılması gerektiğini belirterek; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilme- sini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; İhtiyati tedbirin, davanın kazanılması halinde bu sonucunu etkisiz kılabilecek şekilde dava konusunun el değiştirmesini engelleyecek nitelikte geniş veya sınırlı olabilen bir hukuki koruma olduğu, davacının iddiasında haklı olup olmadığı yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan ve incelendikten sonra ortaya çıkacak ise de; davacının davalı şirkette %75 pay oranın bulunması, şirket ortağı olan davacı ve davalı arasında Alanya 3. Aile Mah- kemesinin ... E. sayılı dava dosyasında boşanma ve katılım alacağ...