Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2009 · K. 2023/112
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2009 K. 2023/112

E. 2020/2009K. 2023/11225 Ocak 2023
trafik kazasıbilirkişi raporuispat yüküiadeeksik incelememaddi zarartazminatdelil tespitizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarihli 2017/1445 Esas ve 2019/1248 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarları trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2009 KARAR NO : 2023/112

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 (Dava) - 19/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1445 Esas - 2019/1248 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarihli 2017/1445 Esas ve 2019/1248 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarları trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ancak tramer tarafından müvekkiline asli ve tam kusur verdiğini, müvekkiline atfedilen kusurun kabulü taraflarınca mümkün olmadığını, bu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından "45272941" poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin araçta kaza neticesinde oluşan zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine kusurlu araç trafik sigortacısı olması nedeniyle başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının açıldığını ancak müvekkili aracın kusurlu olduğundan bahisle ödeme yapmaktan imtina ettiğini, ayrıca orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkili aracının gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedelle satmak durumunda kalacağını, hasar dosyasında ödenen miktarın gerçek zarar miktarını karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen 100,00-TLlik maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.' den faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddia ettiğinin aksine kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca sigortalının kusursuz olduğunu, kusur konusunda sigorta şirketleri arasında mutabakat sağlanamadığını ve karşı araç da kusuru kabul etmediği için kusur dağılımının tam olarak yapılamadığını, sigortalısının kusuru kabul etmediğini ve ekspertiz raporu doğrultusunda dosyanın olumsuz görüş ile kapatıldığını, dava konusu aracın önce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2009 · K. 2022/155

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2011 · K. 2023/98

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2011 · K. 2023/1331

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1020 · K. 2022/1052

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2154 · K. 2022/1109

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1309 · K. 2022/924

8 Haziran 2022