ASIL DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması KARŞI DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 01.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.07.2022 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2018/24 Esas 2018/215 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin "..." ibaresini logosuyla birlikte 35 ve 41. sınıflarda 2016/10238 tescil numarasıyla tescil ettirdiğini, bu markayı kendisinin kurucu başkan olduğu ...nun toplantılarında, tanıtım vasıtalarında kullandığını, kullanmaya devam ettiğini, ... gerek mali müşavirler odasında gerekse mali...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1020 KARAR NO : 2022/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.11.2018 NUMARASI : 2018/24 Esas 2018/215 Karar ASIL DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması KARŞI DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 01.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.07.2022
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2018/24 Esas 2018/215 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin "..." ibaresini logosuyla birlikte 35 ve 41. sınıflarda 2016/10238 tescil numarasıyla tescil ettirdiğini, bu markayı kendisinin kurucu başkan olduğu ...nun toplantılarında, tanıtım vasıtalarında kullandığını, kullanmaya devam ettiğini, ... gerek mali müşavirler odasında gerekse mali müşavirler ve kamusal alalnda tanına bilinen bir grup olarak haklı bir üne kavuştuğunu, marka ile özdeşleştiğini, davalıların müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin markasına görsel ve içerik olarak çok benzeyen "... ... 2016+Şekil" logosunu kullandıklarını ileri sürerek, markaya tecavüzün tespitine, tecavüzün durdurulmasına, ....org adresli web sitesinin kapatılmasına, müvekkilinin markasına tecavüz eden markanın ve unvanın yazılı olduğu her türlü emtiaya el konulmasına, tabelaların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA : Davalılar vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada davacılar vekili, asıl davada davacının hak sahipliği iddia ettiği logonun davacının tekelinde olmayıp kuruluşunda yer aldığı topluluğa ait olduğunu, müvekili ... ve ... önderliğinde 29.01.2016 tarihinde ...(...) olarak üyelerinin müşterek iradeleriyle belirledikleri topluluk tüzüğü etrafında öncelikle İzmir'de sonrasında tüm Türkiye'de yapılanmak gayesiyle meslek siyaseti yapmak maksadı ile herhangi bir tüzel kişilik çatısı altında bulunmadan, tüzüğe bağlı bir topluluk olarak ortaya çıktığı, ilk genel kurulunda davacının grup başkanı, müvekkili ..., ... ve ...'nin kurucu başkan yardımcısı olarak seçildiğini, Tüzüğün 2. maddesinde organizasyonun unvanının "...", kısa adının "...", logosunun dava konusu logo olduğunun belirtildiğini, yine logo ve unvanın TPE nezdinde grup başkanı adına tescil edileceği, görevi sona eren başkanın yeni başkana bedelsiz olarak markayı devretmekle yükümlü olduğu başkanın genel kurulun onayı olmadan logo üzerinde hiçbir tasarrufta bulunamayacağı, tescil ve devre ilişkin masrafların grup bütçesinden karşılanacağı hususlarına yer verildiğini, tüzükten sonra 12.10.2016 tarihinde o dönem grup baş...