Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2021 gün ve 2021/715 Esas 2021/475 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı kooperatifin genel kredi sözleşmesi akdedilerek bu davalıya ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi düzenlenildiğini, buna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2009 KARAR NO : 2022/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/715 Esas 2021/475 Karar DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali KARAR TARİHİ : 21.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.01.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.10.2021 gün ve 2021/715 Esas 2021/475 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı kooperatifin genel kredi sözleşmesi akdedilerek bu davalıya ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi düzenlenildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkillerince kredi taksitlerinin çoğunun ödendiğini, kredinin yapılandırılması hususunda görüşmeler yapıldığını bu talebin dikkate alınmadan icra takibi başlatıldığını, ödemeler nedeniyle ödenmiş taksitlerinde ödenmemiş gibi takibe konu edildiğini, uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği, bu tarihten önce açılan davalarda 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kesin olarak belirtilip devir kararı verildiği, usulüne uygun kanun yolunu tüketilmediğini, görevsizlik kararı bulunmadığını sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar vekili, müvekkilleri hakkında açılan davanın Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinde görülürken yargılama sırasında yürürlüğe giren HSK Genel Kurulu 08.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Muğla Asliye ticaret Mahkemesinin Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiğini buna göre yetkili ve görevli mahkemenin...