İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2022 tarihli 2022/227 D.İş Esas - 2022/227 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında 329256774 poliçe numarası ile 30.01.2022-31.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi" tanzim edildiğini, poliçe teminat süresi içerisinde ... Mahallesi ... Cad. No:.../... .../... adresinde meydana gelen yangın olayında sigortalısına ait işletmede 7.000.000,00-USD civarında hasar oluştuğu, iş bu hasara binaen müvekkili sigorta şirketi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/135 KARAR NO : 2023/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 (Talep) - 20/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/227 D.İş Esas- 2022/227 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2022 tarihli 2022/227 D.İş Esas - 2022/227 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında 329256774 poliçe numarası ile 30.01.2022-31.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi" tanzim edildiğini, poliçe teminat süresi içerisinde ... Mahallesi ... Cad. No:.../... .../... adresinde meydana gelen yangın olayında sigortalısına ait işletmede 7.000.000,00-USD civarında hasar oluştuğu, iş bu hasara binaen müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına poliçe kapsamında 11.10.2022 tarihinde 540.000,00-USD tazminat avansının ödendiğini, ödeme ile birlikte müvekkili şirketin TTK' nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, iş bu zararın oluşmasında karşı yan şirketin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket alacağının teminat altına alınması gerektiğini, beyanla, alacağı karşılar miktarda karşı yan borçlu şirketin malvarlığına ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''...İİK'nun 258/1 maddesinde ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu, düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre ihtiyati haciz taleplerinde alacağın varlık ve miktarını gösterir kanaat uyandırıcı delil ve belgelerin bulunması yeterli olup, alacağın kesin olarak ispatı gerekmez, yaklaşık ispat yeterli olup, ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının ise talebine ekli olarak, endüstriyel paket yangın poliçesi, 25.09.2022 tarihli yangın sigortası ekspertiz raporu, yabancı dil ile yazılmış 04.10.2022tarihli fire insurance survey report başlığı altında düzenlenmiş belge suretleri ve e-mail kayıtları, 29/09/2022 tarihli ibraname ve bir kısım yangın mahalini gösterir fotoğraf sunduğu, sunulan belgelerde poliçe kapsamında sigortalıya 540.000,00-USD ödeme yapıldığı ve sigorta şirketinin ödeme miktarı kadar sigortalının haklarına halef olduğu hususu yaklaşık olarak ispat edilmiş ise de, sigorta tazminatına konu yangın'ın aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulan şirket kusurundan ve sorumluluğundan kaynaklandığına dair herhangi bir...