Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedellerinden sorumlu olunmadığının tespiti ile elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile "Davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı kabulü ile ... tarafından düzenlenen dava konusu 07/11/2022 tarihli ... seri numaralı ve 07/11/2022 tarihli ... seri nolu faturalara ilişkin olarak davaya konu ... hesap numaralı aboneye ait elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ve söz konusu faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/692 KARAR NO: 2023/664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/986 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedellerinden sorumlu olunmadığının tespiti ile elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile "Davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı kabulü ile ... tarafından düzenlenen dava konusu 07/11/2022 tarihli ... seri numaralı ve 07/11/2022 tarihli ... seri nolu faturalara ilişkin olarak davaya konu ... hesap numaralı aboneye ait elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ve söz konusu faturalar nedeniyle davacıya karşı icra takibinde bulunulmaması ve ödemenin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine" karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından tedbir kararına itiraz edilmiştir. Mahkemece duruşmalı inceleme sonucunda ;13/12/2022 tarihli ara karar ile İhtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulunun da somut olayda gerçekleşmediği, Davaya konu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta müvekkili şirket yetkilileri tarafından 25/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde, sayacın giriş hattından harici hat çekerek kaçak enerji kullandığı tespit edildiği, işbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 07.11.2022 son ödeme tarihli, 32709 kWh karşılığı 169.472,18-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 07.11.2022 son ödeme tarihli, 33618 kWh karşılığı 71.771,88-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiği, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtları mevcut olup kaçak elektrik kullanımının ispat edildiği,kaçak elektriğin kullanıldığını kanıtlar video kayıtlarının yerel mahkemeye sunulduğu, Kamu hizmeti yürüten müvekkili şirketçe tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğu, aksini yaklaşık ispata yarar hiçbir bilgi belge sunamayan davacının tedbir talebinin kabul edilmesinin yasal düzenlemeye de aykırı olduğu , tedbir kararının % 15 teminat mukabilinde verilmiş olmasının da hukuka aykırı olduğu sürülmüştür. HMK.nun 355...