Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1025 Esas 202021/814 Karar sayılı kararı asıl dosya ve birleşen Kayseri (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/103 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl 2014/1025 Esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Şirketi'nin yan yana bitişik 6 iş yerinin sahibi olduğunu, davacı ...'ın kiracı olarak 2. sırada bulunan iş yerini çalıştırmakta iken 05/10/2010 tarihinde gece saat 01:15 sıralarında 1. sırada iş yerini çalıştıran davalı ...'un iş yerinde çıkan yangının müvekkilinin iş yerine sıçradığını ve davacının çalıştırdığı iş yerinde büyük maddi zararın meydana geldiğini, komşu işyerlerinde çalışan tanıklar ..., ...,... ve ... isimli görgü...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/803 KARAR NO: 2023/571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2021 NUMARASI: 2014/1025 Esas 2021/814 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 16/09/2012 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/09/2012 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/04/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/03/2023 YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2023 Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1025 Esas 202021/814 Karar sayılı kararı asıl dosya ve birleşen Kayseri (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/103 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl 2014/1025 Esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Şirketi'nin yan yana bitişik 6 iş yerinin sahibi olduğunu, davacı ...'ın kiracı olarak 2. sırada bulunan iş yerini çalıştırmakta iken 05/10/2010 tarihinde gece saat 01:15 sıralarında 1. sırada iş yerini çalıştıran davalı ...'un iş yerinde çıkan yangının müvekkilinin iş yerine sıçradığını ve davacının çalıştırdığı iş yerinde büyük maddi zararın meydana geldiğini, komşu işyerlerinde çalışan tanıklar ..., ...,... ve ... isimli görgü tanıklarının emniyetteki ifadelerinde "yangının ilk önce ... ünvanlı ...'un iş yerinde çıktığını ve uzun süre sonra yangının davacının işyerine sıçradığını, herhangi bir tereddüte yer kalmayacak şekilde belirttiklerini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/861 D. iş sayılı delil tespiti dosyası ile yapılan tespitte makine ve ekipmanlar yekunu olarak 105.310,00 TL hammadde ve mamul malzeme yekunu olarak 209.059,00 TL olmak üzere toplam 314.369,50 TL zarar tespitinin yapıldığını, ruhsata ve mimari projeye göre her iki iş yeri arasının boş bırakılması gerekirken bitişik yapılmış olduğunu ve araya cam pencere konulmuş olduğunu, her iki iş yerinin bu eksik haliyle kiraya verildiğini, bu eksikliğin davalı ...'un iş yerinde çıkan yangının, davacının iş yerine sıçramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalılar adına tespit olunacak araç, taşınmaz ve alacakları üzerine karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, teminatsız ihtiyati haciz talebinin uygun görülmemesi halinde davalılar adlarına tespit olunacak araç, taşınmaz ve alacakları üzerine 3. kişilere devrini önler nitelikte karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, diğer tüm maddi zararlara ve manevi zararlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla 314.369,50 TL maddi tazminatın yangın tarihi olan 05/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketlerinin limit ile sorumlu tutulmasına ve sigorta şirketlerine karşı dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine, tespit dosyasındaki gid...