Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/606 Esas 2021/1119 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalı ... Şti. vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2018 tarihinde ...karayolu ... mahallesi mevkiinde ... plakalı aracı kullanan ...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi takla atmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğini, kazada hem sürücü ...'ın hem de yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yakını ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, ... plakalı aracın davalı ... Şti. adına kayıtlı servis aracını kullanırken meydana geldiğini, işbu aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yol üzerinde büz diye tabir edilen...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1027 KARAR NO: 2023/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2019/606 Esas 2021/1119 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:09/03/2023 YAZILDIĞI TARİH:09/03/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/606 Esas 2021/1119 Karar sayılı ilamı davacılar vekili ve davalı ... Şti. vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2018 tarihinde ...karayolu ... mahallesi mevkiinde ... plakalı aracı kullanan ...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi takla atmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğini, kazada hem sürücü ...'ın hem de yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yakını ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, ... plakalı aracın davalı ... Şti. adına kayıtlı servis aracını kullanırken meydana geldiğini, işbu aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yol üzerinde büz diye tabir edilen boruların mevcut olduğunu, kaza esnasında aracın Karayolları tarafından yol üzerinde bırakılan büze de çarparak ivme kazandığını ve takla attığını, müvekkillerinden ...ve ... ...'nun henüz 20 yaşındaki oğullarını ...'nun ise tek kardeşi ve ağabeyini kaybettiğini, müteveffanın bin petrol istasyonunda çalıştığını ve bekar olduğunu, müvekkilleri ile aynı evde ikamet ettiğini, tüm kazancını ailesi için harcadığını, müvekkilleri ... ve ...'nun davalı sigorta şirketinden 156.000,00-TL ödeme aldıklarını ve bu miktar için kendilerini ibra ettiklerini, ancak ...'in maddi kaybının da bulunmasına rağmen kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın büyükbaş hayvan çiftliğinde asgari ücretle çalıştığını, ... ve ...'in ise ev hanımı olduğunu, ileri sürerek; müvekkili ...için 50.000,00-TL müvekkili ... 50.000,00-TL ve müvekkili ...için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 125.000,00-TL manevi tazminatın ... Şti. İle Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, ... için 50,00-TL, ... için 50,00-TL, ...için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden işleyecek ticari avans faizi ile diğer davalılar yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil ve tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle...