DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/09/2018 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritten gelen sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/715 KARAR NO : 2023/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/397 Esas 2021/77 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/09/2018 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritten gelen sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü...'ın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/1870 soruşturma numarasıyla başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca 21/01/2020 tarihinde düzenlenen raporda davacının %22 oranında sürekli iş göremez halde kaldığı, 6 ay boyunca geçici iş göremezliğinin bulunduğu, 45 gün boyunca da bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, davalı ... şirketine tazminat talebi ile başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, asgari ücrete göre hesaplama yapılmasına muvafakat ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.050,00-TL tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız yere açılan davanın reddinin gerektiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kazanın davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve orta refüjden geçerek karşı şeritten gelen ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiği, söz konusu olayın ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gelmesi nedeni ile tüm kusurun...'da olduğu, ...'ın orta refüjü geçerek çarptığı ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağının da bu yönde olduğu, mahkemece tüm kusurun ......