Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin idari işler şefi olan dava dışı ... tarafından şirketin ihtiyacı için müvekkilinden silikonlu iç cephe boyası satın alındığını, satın alınan malzemelerin 25.10.2013 tarihli ... numaralı ve 25.10.2013 tarihli... numaralı faturalar düzenlenerek faturalar ve fatura içeriği olan malzemenin 25.10.2013 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile 26.10.2013 tarihinde ve 25.10.2013 tarihli ... numaralı sevk irasiliyesi ile 31.10.2013 tarihinde fiilen davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/929 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 ESAS-KARAR NO : 2014/362 E 2020/341 K
DAVACI : ... -TCKN: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin idari işler şefi olan dava dışı ... tarafından şirketin ihtiyacı için müvekkilinden silikonlu iç cephe boyası satın alındığını, satın alınan malzemelerin 25.10.2013 tarihli ... numaralı ve 25.10.2013 tarihli... numaralı faturalar düzenlenerek faturalar ve fatura içeriği olan malzemenin 25.10.2013 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile 26.10.2013 tarihinde ve 25.10.2013 tarihli ... numaralı sevk irasiliyesi ile 31.10.2013 tarihinde fiilen davalı şirketin idari işler şefi olan ...'na teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından bu kişinin işlemlerinden sorumlu olmadıklarını bildiren 14.11.2013 tarihli bir yazı ile fatura bedelinin ödenmediğini, bu şahsın davalı çalışanı olarak piyasadan mal tedarik ettiğini belirterek müvekkilinin 31.660,82 TL alacağının 14.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, ismi geçen şahsın müvekkili şirkette idari işler elemanı olarak işe başladığını, iş akdinin 11.11.2013 tarihinde feshedildiğini, görev yaptığı süre boyunca kendi görev tanımına uymayan birçok işlemi müvekkili şirketin haberi olmadan yaptığını, müvekkili şirketin adını kullanarak veresiye mal aldığını, bu şahsın böyle bir yetkisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, satın alınan boyaların teslim edildiği dava dışı ...nun şirket yetkilisi değil ise de dosyaya sunulan delil ve belgeler, hesabına şirket tarafından gönderilen avanslar ile harcamaların makbuzlandırılıp rapor ekinde davalı şirkete sunulması göz önünde bulundurulduğunda bu şahsın davalı şirketin ticari vekili olarak iş ve işlem yaptığı,bu durumda da alınan mallardan davalının sorumlu olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemece hukuki dinlenilme hakkının...