DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşme gereğince Kayseri yolu ... iş yerine tesis kurulduğunu, bu tesisin kurulumunda dava konusu panellere yaklaşık 55.000,00 Dolar ödendiğini, kurulan sistemin 02/08/2021 tarihinde resmi olarak ... kabulünün yapıldığını ve üretime geçildiğini, ancak 11/08/2021 tarihinde yağan yağmur sonrasında sistemin arıza verdiğini ve çalışamaz hale geldiğini bu nedenle Develi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/3 D.iş sayılı dosyası ile tespit...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/148 KARAR NO:2023/272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2022/639 Esas sayılı derdest dosya ARA KARAR TARİHİ :13/12/2022 DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşme gereğince Kayseri yolu ... iş yerine tesis kurulduğunu, bu tesisin kurulumunda dava konusu panellere yaklaşık 55.000,00 Dolar ödendiğini, kurulan sistemin 02/08/2021 tarihinde resmi olarak ... kabulünün yapıldığını ve üretime geçildiğini, ancak 11/08/2021 tarihinde yağan yağmur sonrasında sistemin arıza verdiğini ve çalışamaz hale geldiğini bu nedenle Develi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/3 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, müvekkili şirketin elektrik üretememesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı elektrik bedelleri, hemde üretim fazlası elektriği satış yapamadığından kaynaklı maddi zararların tazmini ile, davalı şirketlerin mal varlığı üzerine öncelikle ihtiyati haciz konulması, mahkeme aksi kanaatte olur ise davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARLARI: Mahkemenin 28.07.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddine karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 03.10.2022 gün ve 2022/1230 E. 2022/1230 K. Sayılı ilamıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle teminat karşılığı davalı .... Ltd. Şti'nin taşınır, taşınmaz malları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi kabil ve 235.621,77-TL borca yeter miktardaki kesiminin İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyaten hacizine karar verilmiştir. Davacı vekili 03/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; tensip tutanağı ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri BAM 4. HD'nin 2022/1230 sayılı kararı ile davalılardan .... Ltd. Şti hakkında %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verildiğini, .... A.Ş hakkındaki taleplerinin ise reddine karar verildiği, dosyanın gelmiş olduğu aşamada dosyaya sunulan 31/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu Şebeke Bağlantılı ...Enerjisi Santralinde hem üretim hem de kurulum hatası olduğunun belirlendiğini, davalı firmanın başka bir şirket kurarak mal kaçırmaya yönelik işlemler yaptığının haricen öğrenildiğini, dosya kapsamı dikkate alınarak davalılardan .... A.Ş hakkındaki ihtiyati haciz taleplerini yinelediklerini beyan ederek Kayseri BAM 4. HD'nin 2022/1230 sayılı dosyasında di...