DAVANIN KONUSU Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2023 KARAR YAZMATARİHİ: 13/04/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Davacı Vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı Vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, pafta ..., parsel ...'de tapuda kain taşınmaz üzerinde müvekkilce inşa edilen binanın bir takım işlerini yapmak üzere taşeronluk sözleşmesi başlıklı bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşmenin 5.maddesi işin bedeli ve ödeme şeklini, 6.3 maddesi ise yapılacak inşaattaki iş kalemlerini, yapılacak işin mahiyeti başlıklı tablo ile belirlediğini, mezkur bu iş için belirlenen bedel iş...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/449 KARAR NO: 2023/512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/162 Esas sayılı derdest dosya KARAR TARİHİ: 23/02/2023 DAVANIN KONUSU Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2023 KARAR YAZMATARİHİ: 13/04/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Davacı Vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı Vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, pafta ..., parsel ...'de tapuda kain taşınmaz üzerinde müvekkilce inşa edilen binanın bir takım işlerini yapmak üzere taşeronluk sözleşmesi başlıklı bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşmenin 5.maddesi işin bedeli ve ödeme şeklini, 6.3 maddesi ise yapılacak inşaattaki iş kalemlerini, yapılacak işin mahiyeti başlıklı tablo ile belirlediğini, mezkur bu iş için belirlenen bedel iş tamamen yapıldığında olmak üzere 800.000 TL KDV dahil olarak kabul edilmiş ve 800.000 TL.nin ne şekilde ödenmesi gerekeceği de tespit edilmiştir. Taraflar arasında münakit bu sözleşmenin 5.maddesi 5.1 başlığında; "bu sözleşme taşeronca hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin yapılmasını ve teslim edilmesini içermekte olup ekli listede bulunan işler karşılığında taşeron firmaya 15 Temmuz 2020 tarihine kadar 60.000 TL, 15 Ağustos 2020 tarihinde 60.000 TL, 15 Eylül 2020 tarihinde de 60.000 TL olmak üzere 180.000 TL.nakit ve,1-5.kat güney-batı cepheli, 2-6.kat doğu-güney-batı cepheli 3-6.kat doğu-kuzey-batı cepheli daireler verilecek olup bu işlerin karşılığında taşeron firma 800.000 TL KDV dahil fatura kesecektir. 6.3 maddede bulunan listedeki işler dışında ilave yapılacak işler olursa fiyatı mal sahibine bildirilecek onay vermesi durumunda yapılacak ve bedeli haricen fatura edilecektir." Aynı sözleşmenin 5.2 maddesinde ise "belirtilen daireler taşeron firma tarafından satışı gerçekleşmiş olursa mal sahibi tarafından üçüncü kişilere devri direkt olarak yapılacaktır" şeklinde olduğunu, sözleşmenin mezkur bu davayı ilgilendiren 6.maddesi ise inşaat kalemleri ve açıklamaları başlıklı olup 6.2'de bu sözleşme 6.3 maddede yazılı yapılacak işler için temin edilecek mal-mallar, sözleşmede yer alan düzenlemelere uygun teslim edilecektir hükmünü içerdiğini, dilekçe ekinde sundukları sözleşmenin yapılacak işin mahiyeti başlıklı 6.maddesinin 3.fıkrası herbiri ayrı ayrı belirlenmiş 16 iş kaleminden oluştuğunu, bu tabloda her bir iş kaleminde yapılacak işler ve bedelleri ile ödenme şeklinin belli olduğunu, daha açık anlatımla 6.3'deki listede belirtilen işlerin yapılması halinde toplam bedeli KDV dahil 800.000 TL olduğunu, Ne var ki davalı bu işlerin önemli bir bölümünü ya hiç yapmamış ya da li...