DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ekte fotokopisi sunulan .... Bankası .... Şubesi nezdinde bulunan ve müvekkilin yetkili hamil bulunduğu 25,04,2020 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı, .... Tarım Paketleme Ltd. Şti. Keşideli .... seri no'lu çeki, alacağına karşılık almış ancak çek rızası dışında elinden çıktığını, Bu nedenle müvekkil adına Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı "çek iptali" davasını açtıklarını, Yapılan ilan süresinde birden fazla kişi üzerinde ciroları da bulunmamasına karşılık çek üzerinde hak iddia ettiklerini, Mahkemece taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca Mahkemeye istirdat davası açmak için husumetin yöneltileceği kişinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2023 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2022 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ekte fotokopisi sunulan .... Bankası .... Şubesi nezdinde bulunan ve müvekkilin yetkili hamil bulunduğu 25,04,2020 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı, .... Tarım Paketleme Ltd. Şti. Keşideli .... seri no'lu çeki, alacağına karşılık almış ancak çek rızası dışında elinden çıktığını, Bu nedenle müvekkil adına Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı "çek iptali" davasını açtıklarını, Yapılan ilan süresinde birden fazla kişi üzerinde ciroları da bulunmamasına karşılık çek üzerinde hak iddia ettiklerini, Mahkemece taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca Mahkemeye istirdat davası açmak için husumetin yöneltileceği kişinin belli olmadığını, ilgililerin çekte cirolarının bulunmadığı beyan edilmişse de süresinde dava açılmadığından bahisle çek üzerindeki ihtiyati tedbir kaldırıldığını ve çek aslı davalıya teslim edildiğini, Ancak çekte gerçek hak sahibi, yetkili hamil ve gerçek alacaklının müvekkili olduğunu, Davalı söz konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, Çekte cirosu dahi bulunmayan, birden fazla kişinin hak iddia ettiği dava konusu çek nedeniyle husumetin kime yöneltileceği dahi belirli olmadan bu şekilde taraflarına süre verilmesinin, verilen sürenin de makul olmaması ve devamında çek aslının da davalıya iade edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, ancak çeki eline geçiren davalı şu anda takip yapabilir ve kötü niyetle çeki tahsil etmeye çalışabileceğini, Bu nedenlerle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, çekte gerçek hak sahibinin müvekkil olduğunu, Davalının çeki kötü niyetle eline geçirdiğini, Anılan nedenlerle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin değerlendirilerek dava konusu .... Bankası .... Şubesi nezdinde bulunan ve müvekkilin yetkili hamil bulunduğu 25,04,2020 keşide tarihli , 50.000,00 TL meblağlı, .... Tarım Paketleme Ltd. Şti. Keşideli .... seri no'lu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Dava konusu .... Bankası .... Şubesi nezdinde bulunan ve müvekkilin yetkili hamil bulunduğu 25,04,2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL meblağlı, .... Tarım Paketleme Ltd. Şti. Keşideli .... seri no'lu çekin davalıdan istirdatına, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 26/10/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizli...