DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun un yürürlüğe girmesiyle birlikte Antalya ili mülki sınırları, Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları haline geldiğini, bu kapsamda Antalya İl Özel İdaresinin, Mahalli İdare Birliklerinin, Köylerin ve Belde Belediyelerinin tüzel kişilikleri sona erdiğini, bunların ve tüzel kişiliği sona ermemiş bulunan İlçe Belediyelerinin ve Mahalli İdare Birliklerinin içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev yetki ve sorumlulukları ve bunlarla ilgili her türlü taşınır ve taşınmaz değer, yatırım, hak, alacak borç ve personel,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2023 MAHKEMESİ:KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/11/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun un yürürlüğe girmesiyle birlikte Antalya ili mülki sınırları, Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları haline geldiğini, bu kapsamda Antalya İl Özel İdaresinin, Mahalli İdare Birliklerinin, Köylerin ve Belde Belediyelerinin tüzel kişilikleri sona erdiğini, bunların ve tüzel kişiliği sona ermemiş bulunan İlçe Belediyelerinin ve Mahalli İdare Birliklerinin içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev yetki ve sorumlulukları ve bunlarla ilgili her türlü taşınır ve taşınmaz değer, yatırım, hak, alacak borç ve personel, kanun gereği müvekkil Kuruma devredildiğini. 6360 sayılı Yasanın 01.04.2014 tarihi itibari ile yürürlüğe girmesi ile anılan borçlar müvekkil İdaremize devredilmiş olup bu borçların takip ve tahsiline ilişkin yetki ve sorumluluk müvekkil İdarelerine geçtiğini. Yapılan incelemeler neticesinde; davalının anılan kaçak su kullanım borçlarını ödediğini gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin ... Belediyesince tarafımıza devredilmediği görüldüğü, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu. İşbu davaya konu borçlar, .... Mahallesi .... Caddesi ... Otel .... /ANTALYA adresinde abonesiz ve kaçak olarak kullanılan suyun, .... nolu sayaç ile kullanıldığı ve sayacın tespit edilen endekslerine göre tahakkuk ettirilen, ancak ödenmeyen kaçak su kullanım borçlarına ilişkindir. Ekte sunulan kaçak su kullanım tutanağından da görüleceği üzere dava konusu borca konu kaçak su müteveffa .... tarafından kullanılmış bulunduğunu. Davalı, sahibi bulunduğu davaya konu adresteki taşınmazın zilyedi bulunduğu, ekte sunulan 20.03.2008 tarihli dilekçesinde ifadesine yer verilen tapuyu istese de alamadığı yönündeki beyanından anlaşıldığını. Müteveffa, anılan adresteki taşınmazı 18.09.2006 tarihinde ticari faaliyette bulunmak üzere kiraya vermiş olup malik sıfatı ile müteveffanın ve dolayısı ile mirasçılarının kiraya verdiği taşınmaza ilişkin yapılan kaçak kullanımdan sorumlu olması kaçınılmaz olduğunu. Müteveffanın, işbu dava konusu borca ilişkin olarak müvekkil İdarelerine yapılmış herhangi bir itirazına yahut müvekkil İdaremiz aleyhine açılmış herhangi bir menfi tespit davasına rastlanmadığını. Haklı davalarının kabul edilerek, 42.335,62.-TL tutarındaki anapara alacağına, icra takibinin açıldığı 12.08.2010 tarihine kadar işletilen 24.628,75.-TL faiz ve 4.433,20.-TL KDV olmak üzere toplam 71.397,57.-TLnin, icra takibinin açıld...