DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davacının aynı zamanda ... isimli televizyon kanalında da gösterimi devam etmekte olan ... isimli animasyon dizi film serisinin senaristi, diyalog yazarı, yaratıcısı ve program tasarımcısı olduğunu, müvekkilinin çocuklarca tanınan ve sevilen ... karakterini yarattığını. müvekkilinin ... isimli animasyon eserin yaratıcısı, isim hakkı sahibi ve ... eser sahibi olarak ... karakterinin hikâye kitabı, sinema filmi yahut farklı bir işleme veya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/192 Esas KARAR NO: 2023/412 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/220 DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; davacının aynı zamanda ... isimli televizyon kanalında da gösterimi devam etmekte olan ... isimli animasyon dizi film serisinin senaristi, diyalog yazarı, yaratıcısı ve program tasarımcısı olduğunu, müvekkilinin çocuklarca tanınan ve sevilen ... karakterini yarattığını. müvekkilinin ... isimli animasyon eserin yaratıcısı, isim hakkı sahibi ve ... eser sahibi olarak ... karakterinin hikâye kitabı, sinema filmi yahut farklı bir işleme veya derleme eser meydana getirme ve yine bu konuda üçüncü kişilere ruhsat verme konusunda asli iktisap sahibi tek yetkili kişi olduğunu, davalıların davacı müvekkilden hiçbir izin almadan projeler için girişimde bulunduklarını, ...nın eser sahibi olan müvekkilin mali ve manevi haklarına tecavüz edildiğini ve davalıların bu tecavüze devam edeceklerini gösterdiğini, Beyoğlu ...Noterliği'nin ... Yevmiye nolu 17.08.2022 tarihli ihtarnameye davalı ...'nın Beşiktaş ...Noterliği'nin ... Yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinin bu durumu ispatladığını, davalıların müvekkilinden herhangi bir muvafakat almadan müvekkilinir eser sahipliğinden kaynaklanan haklarını ihlal etmiş olduğunu davalıların tecavüz doğuran eylemlerinin meni ve refine karar verilmesini, Davalılarca vizyona çıkarılacak olan animasyon filminin yazarı olarak ... isimli uluslararası dizi-film sitesinde yer alan açıklamada dahi "..." isimli animasyon filmin yazarı olarak müvekkili görüldüğünü, animasyon filminin vizyona sokulması halinde maddi ve manevi geri dönülmez zararlara sebep olacağını, müvekkilinin 5846 Sayılı FSEK'ten doğan hakları kapsamında 11 Kasım 2022 tarihinde vizyona gireceği duyurulan "..." isimli animasyon filmin eser sahibi müvekkili olduğundan, FSEK M.66/4 kapsamında öncelikle tecavüze konu filmin vizyona girmesinin engellenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/220 Esas ve 01/11/2022 tarihli ara karar ile; "...davacının, ... isimli eserin senaristi yazarı ve yaratıcısı olduğu iddia ettiği, davalılar tarafından gösterime girecek olan ... isimli filmin kendisinden izin almadan çekilip yayınlanmaya çalıştığını bu durumun FSEK den kaynaklanan mali ve manevi hakların ihlali niteliğinde olup filmin vizyona girmesinin engellenmesi ...