DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirketlerin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararını aldıklarını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, davacı ... Mühendislik A.Ş.'nin 31/07/2018 tarihi itibariyle tescilli sermayesi 17.050.000.00 TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunmadığını, davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 20/06/2017 tarihi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1286 KARAR NO: 2023/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2022 ESAS NO: 2021/281 KARAR NO: 2022/28 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirketlerin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararını aldıklarını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, davacı ... Mühendislik A.Ş.'nin 31/07/2018 tarihi itibariyle tescilli sermayesi 17.050.000.00 TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunmadığını, davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 20/06/2017 tarihi itibariyle tescilli sermayesi 10.500.000.00 TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunmadığını, davacı şirketlerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için geçici mühlet kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Asli müdahiller vekillerince konkordato talebine karşı beyan dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece Konkordato komiser heyetinin Mahkememizin 18/01/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarında; raporlarını tekrar ettiklerini, gerekli tespitleri yaptıklarını ve beyanlarını sunduklarını, 15/12/2021 tarihli tapu devirlerinin İcra ve İflas Kanunu'nun 292. ve 297. madde kapsamında kaldığını dosyaya sunduklarını, olası iflas kararı verilecek ise 301. maddeye göre adi tasfiye usulünün uygulanmasını, ayrıca heyet olarak da iflas idare memuru olarak atanmamalarını talep ettiklerini, diğer türlü karar verilecek ise firmaların borca batık olmadıklarını beyan etmişlerdir.Davacılar vekilinin 11/01/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davacıların alacaklıların hemen hemen tamamı ile anlaşma sağladığını, borç tasfiye protokollerinin imzalandığı, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini, bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2022 havale tarihli davadan feragatlerine yönelik beyanları kapsamında feragat talebinden önce davacı şirketlerin İcra ve İflas Kanunu'nun 292. ve 297. maddelerine aykırılık teşkil eden eylemleri kapsamında feragat talebi ile Mahkememizin bağlı olup olmadığı hususunun değerlendirilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamı itibariyle ve konkordato komiser heyetinin 10/01/2022 havale tarihli raporunda da tespit edildiği üzere davacı şirketler tarafından kesin mühlet kararından sonra ve istinaf kaldırma il...