Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/05/2021 tarih ve 2020/6 esas, 2021/264 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ...... İcra Müdürlüğünün ........ esas numaralı dosyasının müvekkili tarafından temlik alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalıların ......... tarihli dilekçeleriyle borca itiraz ettiklerini, davalıların ....... tarih, ...... numaralı ihtarnameye rağmen kullandıkları kredilerden...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1341 KARAR NO : 2023/83
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 NUMARASI : 2020/6 Esas, 2021/264 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ......... VEKİLLERİ : Av. ... - ....... Av. ... -...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/05/2021 tarih ve 2020/6 esas, 2021/264 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ...... İcra Müdürlüğünün ........ esas numaralı dosyasının müvekkili tarafından temlik alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalıların ......... tarihli dilekçeleriyle borca itiraz ettiklerini, davalıların ....... tarih, ...... numaralı ihtarnameye rağmen kullandıkları kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, davalı borçluların borca, faize ve fer'ilerine yaptıkları itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların en az %..... icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ....... tarihli hesap kat ihtarı, hesap özeti ve şirket kredi kartı ticari kredili mevduat hesabı alacağına yönelik hem ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı hem de ........ esas sayılı dosyaları ile iki ayrı takip başlatıldığını, eldeki itirazın iptali davası dışından aynı borç sebebine davalı olarak başlatılan ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali içinde ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame ettiğini, aynı borç sebebine dayalı iki ayrı icra takibi ve iki ayrı itirazın iptali davası bulunması sebebiyle mükerrer dava itirazında bulunduklarını, davaya dayanak teşkil eden icra takibinde borcun sebebi olarak bildirilen şirket kredi kartı sözleşmesi ile ticari kredili mevduat hesabı sözleşmeleri dosyaya sunulmadığından ve iş bu iki sözleşmenin dava dilekçesinde delil olarak bildirilmediğini, bu nedenle sonradan sunulmasına muvafakat etmediklerini, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile hakkında icra takibi başlatılan müvekkillerinin takip konusu borç sebebi olarak bildirilen şirket kredi kartı sözleşmesi ile ticari k...