MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI: 2013/19 E. - 2019/1027 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılar ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına kayıtlı olan ... plakalı hatlı ticari minibüsü, Kartal ... Noterliğinin 04.07.2007 tarihli ... yevmiye numaralı satış işlemi ile davalılardan ...'a sattığını, ancak bu kişinin kendi isteği ile satış işleminde ...'in taraf gösterildiğini, taraflar arasında satış bedelinin 960.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, satış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/199 KARAR NO: 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI: 2013/19 E. - 2019/1027 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılar ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına kayıtlı olan ... plakalı hatlı ticari minibüsü, Kartal ... Noterliğinin 04.07.2007 tarihli ... yevmiye numaralı satış işlemi ile davalılardan ...'a sattığını, ancak bu kişinin kendi isteği ile satış işleminde ...'in taraf gösterildiğini, taraflar arasında satış bedelinin 960.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, satış bedeline mahsuben ... adına Üsküdar ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın davacı adına 18.06.2007'de devrinin verildiğini, taşınmazın 300.000,00 TL sayıldığını, geriye kalan 660.000,00 TL'lik bakiye bedel için 30.07.2007 tarihinde ödenmek üzere ...'in keşidecisi, ...'ın ise kefili bulunduğu senedin tanzim edildiğini, senet bedelinin ödenmediğini, davalıların davacıyı kandırarak senedi elinden aldıklarını, buna ilişkin olarak şikayetçi olduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, davalılarca müvekkilinde samimi ortamlar yaratılarak, aracın devrini beklemeksizin satış bedeline mahsuben taşınmaz devri gerçekleştirilerek güven tesis edildiğini, buna dayalı olarak bakiye borcu için kredi çekip ödeme yapılacağı söylenerek kredi çıkana kadar bakiye borç için senet verildiğini, daha sonra da hileli hareketlerle davacının kandırıldığını, aracın bu süreçte 09.07.2007 tarihinde davalı ... adına muvazaalı şekilde satılıp devredildiğini, adı geçenin diğer davalı ...'ın kız kardeşinin eşi olduğunu, aracı bu davalı adınayken ... isimli birine kiraya verdiğini, davacının, davalılardan satış bedelini kısmen alamadığını ileri sürerek, davalıların muvazaalı eylemleri ile satışı yapılan aracın satış işleminin iptali ile davacı adına tesciline, bu talepleri kabul edilmezse, maddi ve manevi tazminat ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile satış bedelinden bakiye kalan 660.000,00 TL'nin satış tarihi olan 04.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ... ve ... vekili, savunmasında özetle; satış bedelinin taraflar arasında 1.200.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin bir kısmını ...'ın Libadiye'deki taşınmazının devri ile gerçekleştirilmesi, kalanının ise, senede bağlanmasının kararlaştırıldığını, taşınmazın değerinin 540.000,00 TL olarak belirlendiğini, kalanı için 30.07.2007 vadeli, 660.000,00 TL'lik...