Taraflar arasında görülen mülkiyet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında yediemin sıfatıyla yatın teslimi ara kararına itirazın reddi yönünde verilen 06.07.2022 tarihli ek ara karara karşı yasal süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan itiraz duruşması sonucunda verilen 06.07.2022 tarihli ara kararı ile; ''...Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 29/04/2022 tarihli dilekçesi dilekçesinde özetle; Mahkemece talep doğrultusunda yazılan müzekkereye istinaden Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen 18.04.2022 tarihli cevapta, söz konusu şirkete, 13.01.2022 tarihinde yapılan başvuru üzerine aynı gün ... potansiyel vergi kimlik numarası verildiği bildirildiğini, vergi dairesinin bu cevabı ile,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2298 KARAR NO : 2023/144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN EK ARA KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.07.2022 (Ek Ara Karar) NUMARASI : 2022/313 Esas DAVA : MÜLKİYET KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Taraflar arasında görülen mülkiyet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında yediemin sıfatıyla yatın teslimi ara kararına itirazın reddi yönünde verilen 06.07.2022 tarihli ek ara karara karşı yasal süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan itiraz duruşması sonucunda verilen 06.07.2022 tarihli ara kararı ile; ''...Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 29/04/2022 tarihli dilekçesi dilekçesinde özetle; Mahkemece talep doğrultusunda yazılan müzekkereye istinaden Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen 18.04.2022 tarihli cevapta, söz konusu şirkete, 13.01.2022 tarihinde yapılan başvuru üzerine aynı gün ... potansiyel vergi kimlik numarası verildiği bildirildiğini, vergi dairesinin bu cevabı ile, davalıların müvekkilİNe ait tekneyi sahte sözleşme ile kağıt üzerinde satılmış gibi göstermeye çalıştıklarını, davalı ....nun mülkiyet iddiası ve görevlendirdiği ...un da kaptan sıfatı hukuken ortadan kalkmış olduğunu, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının uygulanması neticesinde, dava konusu yat seferden men edilerek, davalıların el koyması neticesinde yatta bulunan davalılardan ...nun yetkilendirdiği kaptan ...a teslim edilmiş ise de, ...nun mülkiyet iddiasının ve görevlendirdiği ...un da kaptan sıfatının bulunmadığı anlaşılmış olduğunu, ihtiyaten haczedilen teknenin kime teslim edilmesi gerektiği konusunda TTKnun 1366. maddesinin kesin olması, hiçbir takdir hakkı bırakmaması karşısında, ihtiyaten haczedilen geminin malik olmayan bir kişiye veya malik olmayan bir kişinin kaptanına bırakılmasının mümkün olmadığını, malik olan müvekkilinin görevlendirdiği kaptan ...ın zorla yattan atılarak yeni kaptan olduğundan bahisle yatı ele geçiren ...un herhangi bir sıfatı bulunmadığı Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabıyla kesin olarak ortaya çıktığını, ihtiyati haciz gereği yatın ...da yediemin olarak kalmaya devam etmesi her şeyden önce ihtiyati haczin konuluş amacıyla ve niteliğiyle bağdaşmayacağını, ...un yedieminliğine son verilerek, müvekkiline veya atadığı kaptan ...a yediemin sıfatıyla teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 02/06/2022 tarih ve 2022/313 Esas sayılı ara kararı ile; "1)- Davacı vekilinin talebinin KABULÜNE, 2-a)-6102 Sayılı TTK'nın 1352/1-t ve u bentleri delaletiyle 1370/4 maddesi gereğince muhtemel zararın teminat altına almak üzere T.C. Merkez Bankası verilerine göre 01/06/2022 tarihi itibariyle 1 EURO 17.6497 TL'den takdiren 4.300.000,00 EURO'nun % 10'u olan 430.000,00...