Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Şti. arasında ... tarihinde imzalanan 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı ...'nun müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı çekildiğini, kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında geçilen takibe geçildiğini, davalıların itirazları nedeniyle takibin durduğunu, takip...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR :1- ... 2-... -(T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2023 YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Şti. arasında ... tarihinde imzalanan 2.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı ...'nun müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı çekildiğini, kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında geçilen takibe geçildiğini, davalıların itirazları nedeniyle takibin durduğunu, takip tarihinden önce ... tarihinde tahsil edilen 30.000,00-TL tutarındaki çekin kredi borcundan düşüldüğünü, ayrıca ... tarihinde ödenen 1.500,00-TL'nin kredi kartı borcuna mahsup edildiğini, ayrıca takip tarihinden sonra çek ile yapılan 20.000,00-TL TBK 100.m. kapsamında ... tarihinde tahsil edilerek borçtan mahsup edildiğini, tüm bu nedenlerle davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyanla davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın eldeki davayı haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiğini, takip emrinde talep edilen borç tutarının müvekkillerine ait olmadığını, davacı bankanın uyguladığı temerrüt faizlerinin çok fazla olduğunu, bu kadar yüksek oranda faiz uygulanmasının ticari hayatta mantık ile örtüşür hiçbir yanının olmadığını, davacı bankanın bu faizleri uygulayarak kazancına kazanç katmak peşinde olduğunu, davacı bankanın talep etmiş olduğu faizin hem sözleşmeye hem de hukuka aykırı olduğunu beyan ederek açılan davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-)Davalıların Konya ...İcra ...