Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in davacı kooperatifin kurucusu, diğer davalı ...'in ise yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu görevlerinin kooperatifin kurulduğu ... tarihinden ... tarihine kadar devam ettiğini, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısı sonunda kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni gelen yönetimin yaptığı tespitlere göre, her iki davalının aralarında ve diğer üyelerin bilgisi dışında ... tarihli adi yazılı sözleşme yaptıklarını, bu sözleşmeye göre ...'in kooperatife bulduğu her üye için daire satışından elde edilecek paranın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in davacı kooperatifin kurucusu, diğer davalı ...'in ise yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu görevlerinin kooperatifin kurulduğu ... tarihinden ... tarihine kadar devam ettiğini, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısı sonunda kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni gelen yönetimin yaptığı tespitlere göre, her iki davalının aralarında ve diğer üyelerin bilgisi dışında ... tarihli adi yazılı sözleşme yaptıklarını, bu sözleşmeye göre ...'in kooperatife bulduğu her üye için daire satışından elde edilecek paranın %5'ini komisyon olarak almasının kararlaştırıldığını, davalılardan ...'in sözleşme başlıklı belgeye göre kooperatiften ... tarihine kadar 149.153,00 TL para aldığının anlaşıldığını, kooperatif genel kurulundan karar alınmadan yapılan böyle bir işlem ve sözleşme ile kooperatifin zarara uğratıldığını beyan ederek, davacı kooperatif adına yetkisi olmadığı halde sözleşme düzenleyen ... ile ... arasındaki (... tarihli) sözleşmenin yasaya aykırı, batıl ve muvazaalı bir sözleşme olması nedeniyle iptali ile bu sözleşme dayanarak ...'in kooperatiften almış olduğu 149.153,00 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanaktan yoksun olan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davaya konu ... tarihli sözleşmeyi imzalamadığını, gerçekte böyle bir sözleşmenin olmadığını, davacı tarafın bu sözleşmenin aslını ibraz etmek zorunda olduğunu, davacının iddia ettiği şekilde bir işlem yapılmış olsa bile davacı kooperatifin mal varlığından herhangi bir eksilme olmayacağından davacı kooperatifin dava hakkı olmadığını, davanın, davacı kooperatife karşı tazminat davası açan müvekkilinin itibarına zarar vermek için açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülen hususların gerçeği yansı...