Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline gönderilen 15/05/2019 tarih ve ... senet numaralı protesto senet bedeli olan 250.000,00 TL'nin ödendiğini, ayrıca ödenmekle bedelsiz kalan senedin müvekkiline iadesine ilişkin müvekkili tarafından Konya ... Noterliğinden 24/05/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... yetkilisi ... tarafından bedeli ödenmekle bedelsiz kalan senede dayanılarak müvekkili aleyhine toplam alacağı 120.497,46 TL olan takip başlatıldığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline gönderilen 15/05/2019 tarih ve ... senet numaralı protesto senet bedeli olan 250.000,00 TL'nin ödendiğini, ayrıca ödenmekle bedelsiz kalan senedin müvekkiline iadesine ilişkin müvekkili tarafından Konya ... Noterliğinden 24/05/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... yetkilisi ... tarafından bedeli ödenmekle bedelsiz kalan senede dayanılarak müvekkili aleyhine toplam alacağı 120.497,46 TL olan takip başlatıldığını, müvekkilinin 27/05/2019 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına takip alacağı ve dosya masraflarına ilişkin miktarı ödemek zorunda kaldığını, bu miktarı ... Şirketi'nden istemişse de borçlu tarafın ödemede bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, takip çıkışının 131.040,40 TL olduğunu, davalı şirketin takipten sonra 120.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak 11.040,47 TL lik kısım için alacaklarının halen mevcut olduğunu, ayrıca icra dosyası ile alakalı olarak 13.233,24 TL vekalet, 744,05 TL ilk masraf alacaklarının bulunduğunu, davalı yanın tüm bu masraflara itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının faize itirazlarının haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu davalının takibe itirazında da haksız olduğunu, bu nedenle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde; Son hamil ... Şirketi vadesinde ödenmeyen miktar için kendisinden bir önceki cirantaya senedi iade ettiği ve bu durumun keşideciye kadar (uygulamaya da baktığımızda ödenmeyen senet son hamil kendinden önceki cirantaya müracaat ederek senet alacağını ya da bakiye alacağını alarak elindeki senedi iade eder, bir nevi geriye doğru senet tedavül görmektedir, buna tersine tedavül de denebilir) devam ettiği anlaşılmaktadır. Son cirantanın-kendinden önceki cirantaya, aldığı ödemeyi d...