DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/12/2010 tarihinde davalı Kooperatife üye olduğunu, bu üyeliğe istinaden 24/12/2010 tarihinde 20.000,00 TL, 30/01/2011 tarihinde 8.000,00 TL, 28/02/2011 tarihinde 8.000,00 TL ve 30/03/2011 tarihinde 7.000,00 TL olmak üzere kooperatife toplamda 43.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak Kooperatifçe yapılacak işlerin yapılmaması, kendisinden diğer üyelerden daha fazla aidat ücretinin alınmış olması ve ısrarla fazla ücret talep edilmesi nedeniyle 19/02/2012 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve istifa ettiğine dair dilekçeyi de bizzat kendisi alındı almak suretiyle teslim ettiğini, müvekkili tarafından ödenen aidat ücretleri iade edilmeyince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1188 KARAR NO: 2023/97 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1149 KARAR NO: 2019/113 DAVA TARİHİ: 05/05/2015 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/12/2010 tarihinde davalı Kooperatife üye olduğunu, bu üyeliğe istinaden 24/12/2010 tarihinde 20.000,00 TL, 30/01/2011 tarihinde 8.000,00 TL, 28/02/2011 tarihinde 8.000,00 TL ve 30/03/2011 tarihinde 7.000,00 TL olmak üzere kooperatife toplamda 43.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak Kooperatifçe yapılacak işlerin yapılmaması, kendisinden diğer üyelerden daha fazla aidat ücretinin alınmış olması ve ısrarla fazla ücret talep edilmesi nedeniyle 19/02/2012 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve istifa ettiğine dair dilekçeyi de bizzat kendisi alındı almak suretiyle teslim ettiğini, müvekkili tarafından ödenen aidat ücretleri iade edilmeyince 23/02/2015 tarihinde kooperatife geri ödemelerin yapılması hususunda ihtar çekildiğini, ihtara da cevap alamadığından takip başlatıldığını, icra takibine ilişkin davalı Kooperatif'in alacaklının istifa ettiği, kooperatif tarafından kendisinin üyelikten çıkarılmadığı iddiasının ileri sürdüğünü, müvekkili tarafında istifa dilekçesinin bizzat teslim edildiğini, 2012 yılından bu yana müvekilinin kooperatifin genel kurullarına çağrılmamakla birlikte kendisinden aidat ve genel gider ödemesi de talep edilmediğini, buna rağmen kötü niyetli davalı tarafından davacının halen kooperatif üyesi olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, Kooperatif yetkililerince eski yönetim kurulu üyelerinin yapmış oldukları sözleşmelere istinaden yüklü miktarda ödemelerin 3. kişilerin hesaplarına aktarıldığından bahsedildiğini, bu sebeplerle kooperatif tarafından yönetim kurulu üyelerine karşı davalar açıldığını, Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/963 E. sayılı kooperatif eski yönetim ve denetim kurulu asil üyelerinin kusurlu davranışlarıyla kooperatifi zarara uğratmalarından dolayı sorumlulukları nedeniyle tazminat davası açılmış ve haklarında zimmet, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulmuş ise de o tarihten bu yana kooperatif tarafından paraların aktarıldığı tespit edilmiş olan 3. kişilere karşı herhangi bir hukuki yol izlenmediğinin tespit edildiğini, kooperatif tarafından bazı kooperatif üyelerine de geri ödemeleri yapılmış olmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını beyan ederek, itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyeliğine ilişkin geçerli bir ...