6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı ... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, abone sayısının 250.000'e yaklaştığını, ... ise Türk Medeni Kanununun 117. Maddesi ve Dernekler Kanununun 5. Ve 36. Maddeleri kapsamında Türkiye'de faaliyetine izin verilen, merkezi yurt dışında bulunan bir tüzel kişilik olduğunu, bu kuruluşun internet hizmeti ihtiyacını karşılamak için açtığı ihalenin müvekkili şirket tarafından kazanılmış ve taraflar arasında 15/03/2016 tarihli ... Kurumsal Hizmetler Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında verilecek olan hizmetin tanımı, hizmetin bedeli ve hizmetin süresi gibi hususları ayrıntılı olarak düzenleyen ... Kurumsal Hizmetler Talep Formu da Sözleşmeye ek olarak imzalandığını, Müvekkili şirket ile imzaladığı Sözleşme'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1191 KARAR NO: 2023/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2019 ESAS NO: 2016/1005 KARAR NO: 2019/184 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı ... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bir işletmeci olduğunu, abone sayısının 250.000'e yaklaştığını, ... ise Türk Medeni Kanununun 117. Maddesi ve Dernekler Kanununun 5. Ve 36. Maddeleri kapsamında Türkiye'de faaliyetine izin verilen, merkezi yurt dışında bulunan bir tüzel kişilik olduğunu, bu kuruluşun internet hizmeti ihtiyacını karşılamak için açtığı ihalenin müvekkili şirket tarafından kazanılmış ve taraflar arasında 15/03/2016 tarihli ... Kurumsal Hizmetler Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında verilecek olan hizmetin tanımı, hizmetin bedeli ve hizmetin süresi gibi hususları ayrıntılı olarak düzenleyen ... Kurumsal Hizmetler Talep Formu da Sözleşmeye ek olarak imzalandığını, Müvekkili şirket ile imzaladığı Sözleşme'nin yükümlülüklerinden bahane bularak kurtulmak isteyen davalı şirket, yapılan bütün iyiniyetli teklifleri reddederek fiber optik alt yapı kullanılmaması halinde verilecek hizmeti kabul etmeyeceğini ısrarla belirttiğini, oysa önemli hususun hangi alt yapının kullanılacağı değil, davalıya 30 Mbps simetrik hızda düzenli internet erişimi sağlanıp sağlanamayacağı olduğunu, şüphesiz davalı kuruluşun hat tesisinden sonra müvekkili şirketin verdiği hizmetin sözleşmeye uygun olmadığını basit bir tespit davası ile her zaman ispatlanması mümkün olacak iken hizmetin başlatılmasına imkan dahi tanımaması açık bir kötü niyet olduğunu, bu gelişmelerden sonra davalı şirket Ankara ... Noterliği'nden 29 Ağustos 2016 tarihinde gönderdiği ... yev. Numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, hizmetin verilmesine imkan dahi tanımayan davalının sözleşmeyi feshetmesinin haksız olduğunu, ihalenin kazanılması sonrasında davalı ile sözleşme ve talep formu imzalayan müvekkili şirket üzerine düzen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, sekiz adet hat başvuru ücreti, beş aylık kira bedeli ve taşeron keşif ücretleri ödendiğini toplam 928,32-TL olduğunu, talep formu'nda gösterildiği üzere müvekkili şirketin 24 ay süresince davalıya vereceği hizmetin karşılığı 38400 TL olduğunu, davalı adına tahsis edilen toplam 8 hat için 24 ay boyunca müvekkili tarafından üçüncü kişi (...) ödenecek bedeller toplam 3150,76 TL olduğunu, Devre Başvuru Ücreti; 35,44 TL x 8=283,52 TL, Hizmet süresi (24 ay) boyunca dava dışı ...'a ödenecek olan devre ücreti;14,62 TL x 24 ay =2807,24 TL, Taşeron kablolama keşif ücreti 60,00 TL olduğunu, Bu sebeple 38.400 TL si hizmet bedelinden ödenmeyen 3150,76 TL'si düşültükten sonra kalan 35249,24 TL'si müvekkil ş...