Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1961 · K. 2023/152
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1961 K. 2023/152

E. 2022/1961K. 2023/15230 Ocak 2023
ihtiyati tedbirkayyım atanmasılimited şirkettedbir kararıyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2022 tarih 2022/816 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin 16.12.2005 tarihinde kurulduğunu, şirketin .... Kongre Sergi ve İş Merkezinde restoranlar işlettiğini, toplantı, düğün vb. organizasyonlar düzenlediğini, şirket ortaklarının ..., .... ve müvekkili olduğunu, 2010 ve sonrası dönemde fiili olarak diğer ortaklar tarafından müvekkilinin şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, şirketin ekonomik durumuna dair bilgi, belge ve diğer ticari mali hususlarda alınan kararları, kar paylarını, finansal tablo vb. dokümanları alamadığını, haricen öğrenilen 19.07.2022 tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1961 KARAR NO : 2023/152

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.10.2022 NUMARASI : 2022/816 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.01.2023 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2022 tarih 2022/816 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, davalı şirketin 16.12.2005 tarihinde kurulduğunu, şirketin .... Kongre Sergi ve İş Merkezinde restoranlar işlettiğini, toplantı, düğün vb. organizasyonlar düzenlediğini, şirket ortaklarının ..., .... ve müvekkili olduğunu, 2010 ve sonrası dönemde fiili olarak diğer ortaklar tarafından müvekkilinin şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, şirketin ekonomik durumuna dair bilgi, belge ve diğer ticari mali hususlarda alınan kararları, kar paylarını, finansal tablo vb. dokümanları alamadığını, haricen öğrenilen 19.07.2022 tarihli Ortaklar Kurulu'na vekaleten katılım sağlandığını, alınan kararlara muhalefet şerhi sözlü ve yazılı olarak koyularak red oyu kullanıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka, şirketin ekonomik bütünlüğüne ve müvekkilinin ortaklık haklarına aykırı olduğunu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/807 E. sayılı dosyası ile ilgili kararların iptali istemli dava açıldığını, ortaklar kurulu toplantısı çağrıları ve davetlerinin yapılmadığını, belirtilen tarihlerdeki ortaklar kurulu toplantılarının hiçbirine müvekkilinin katılmadığı gibi oybirliği ile alındığı belirtilen kararlara ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin karar defterinde yer alan 29.01.2013, 01.02.2013, 03.12.2015 ve 28.11.2018 tarihli ortaklar kurulu kararlarının müvekkilinin belirtilen toplantılara katılmışçasına alındığını, 19.07.2022 tarihli toplantıda şirket karar defterinin bir nüshasının alınması ile birlikte müvekkili adına ilgili toplantılarda sahte imzalar atıldığının tespit edildiğini, hiçbir zaman şirketin mali durumunu gösterecek evraklar ve kayıtların müvekkiline iletilmediğini, şirket merkezinde de hazır edilmediğini, 28.11.2018 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararlarının kurucu unsurları eksik olduğundan ilgili kararların yoklukla malul olduğunu, davalı şirketin mali kaynakları ve aktif varlığının ortaklar ... ve ... tarafından gerek kendileri, gerekse 3. kişiler adına kurdukları hisselerini devir edilmiş gösterdikleri şirketlere hukuka aykırı şekilde transferler yaparak şirkete zarar verdiklerini iddia ederek, şirket yönetimine ihtiyati tedbiren kayyım atanmasına, davalı şirketin 29.01.2013, 01.02.2013, 03.12.2015, 28.11.2018 ve 01.06.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu topla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1959 · K. 2022/1406

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1960 · K. 2023/168

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1962 · K. 2023/341

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1957 · K. 2023/157

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1961 · K. 2023/144

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1959 · K. 2023/340

2 Mart 2023