Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1962 · K. 2023/341
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1962 K. 2023/341

E. 2022/1962K. 2023/3412 Mart 2023
zayi belgesiistinaf yoludefteri kebiryıkımilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyetkili mahkemeeşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.09.2022 gün ve 2020/577 E. - 2022/561 K sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin ticari defterlerinin serbest muhasebeci mali müşavir ... tarafından tutulduğunu, 01/01/2011 ve 31/12/2018 dönemine ilişkin tüm defter ve mal alış belgeleri ile SGK işyeri dosyalarının, kayıt işlemleri ile bazı yasal işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla adı geçen mali müşavire tevdi edildiğini, mali müşavirin ofisinde saklandığını, müvekkilinin mali müşaviri ...'un .... Mahallesi .../... Sok....

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1962 KARAR NO : 2023/341

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2022 NUMARASI : 2020/577 E. - 2022/561 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 02.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2023

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.09.2022 gün ve 2020/577 E. - 2022/561 K sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin ticari defterlerinin serbest muhasebeci mali müşavir ... tarafından tutulduğunu, 01/01/2011 ve 31/12/2018 dönemine ilişkin tüm defter ve mal alış belgeleri ile SGK işyeri dosyalarının, kayıt işlemleri ile bazı yasal işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla adı geçen mali müşavire tevdi edildiğini, mali müşavirin ofisinde saklandığını, müvekkilinin mali müşaviri ...'un .... Mahallesi .../... Sok. No:... B Blok K:... D:... .../ ... adresinde bulunan bürosunun 30 Ekim 2020 tarihinde gerçekleşen İzmir depreminde ağır hasar aldığını, sonraki dönemlerde yıkım ekipleri tarafından binadan herhangi bir eşyanın alınmasına izin verilmeksizin binanın yıkımının gerçekleştirildiğini, dava konusu ticari defterler dahil muhasebe bürosunda yer alan tüm evrak ve tüm belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek müvekkili ... Şti'ne ait 2011- 2012- 2013- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018 yılları için tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar ve müzakere defteri, alış belgeleri, satış belgeleri, SGK kayıt ve dosyaları, tahsilat ve tediye belgeleri ile diğer sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilerek, zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait 2011- 2012- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018 yıllarına ait yevmiye defterleri, envanter defterleri, defteri kebir, 2013 yılı genel kurul karar ve müzakere defteri , ... matbaasına bastırılan A-238501-24850 (200 cilt )10.000 adet satış faturası A serisi başlangıç ve bitiş numaralı 278001-2888000 olan sevk irsaliyesinin göçük altında kalarak zayi olduğunun tespitine, ... Şti'ne bastırılan A-215301-215378 seri numaralı arasında yer alan faturaların göçük altında kalarak zayi olduğunun tespitine, istekçinin fazlaya ilişkin istemlerin başka kurumlardan temin edilmesi imkanı bulunduğundan, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, tanık olarak di...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1761 · K. 2022/1963

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1761 · K. 2022/1963

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1715 · K. 2022/1964

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1715 · K. 2022/1964

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1961 · K. 2023/152

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1913 · K. 2023/72

18 Ocak 2023