Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/553 · K. 2022/1799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/553 K. 2022/1799

E. 2020/553K. 2022/179915 Aralık 2022
kambiyo senediicra takibimenfi tespittazminattespit davasıicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmetedbir kararıihtiyati tedbiricra takibinin iptaliistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitiödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında 31/08/2012 tarihli sözleşme ile ... markalı suları davalı şirketten alarak belirtilen bölge sınırları içerisinde toptan ve perakende satışı konusunda anlaştıklarını, aynı sözleşmenin 2/p ve 2/z maddesi gereği müvekkilinin davalı şirketten alacağı ürünlere teminat olarak 25.000-TL değerinde teminat senedi imzalamayı kabul ve taahhüt ettiğini, buna göre müvekkilinin senedi düzenlendiğini, davalı şirketin teminat olarak düzenlenen bu senedi İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/553 KARAR NO: 2022/1799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2019 NUMARASI: 2018/1046 Esas - 2019/597 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında 31/08/2012 tarihli sözleşme ile ... markalı suları davalı şirketten alarak belirtilen bölge sınırları içerisinde toptan ve perakende satışı konusunda anlaştıklarını, aynı sözleşmenin 2/p ve 2/z maddesi gereği müvekkilinin davalı şirketten alacağı ürünlere teminat olarak 25.000-TL değerinde teminat senedi imzalamayı kabul ve taahhüt ettiğini, buna göre müvekkilinin senedi düzenlendiğini, davalı şirketin teminat olarak düzenlenen bu senedi İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek, icra takibinden ve icra takibine konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...4 esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davacı borçluya 10 Örnek ödeme emrinin gönderildiğini, İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/235 Esas 2018/834 Karar sayılı 05/07/2018 tarihli kararı ile davacı borçlunun açtığı davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini , müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine takibe konu senedin teminat senedi olmadığını, bonoda teminat amaçlı verildiğine dair herhangi bir açıklamanın da bulunmadığını, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak sureti ile yazılı bir belge ile ispatlanması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;tarafların 31/08/2012 tarihli sözleşme ile ... markalı suların davalı şirketten alarak belirtilen bölge sınırları içerisinde toptan ve perakende satışı konusunda anlaştıkları, yapılan sözleşmenin 2/p maddesinde dava konusu edilen senedin teminat senedi olarak verildiğinin belirtildiği, davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağı olan 31/08/2012 tanzim 31/12/2014 vade tarihli 25.000-TL meblağlı borçlusu ... A.Ş veya emrühavalesine olan bono nedeni ile davalıya borçlu olmadığnıın tespitine, davalıdan alacak miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatının alınarak davacıya verilmesine, İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/397 · K. 2022/1787

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/734 · K. 2022/1793

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/342 · K. 2022/1785

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/798 · K. 2022/1552

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/413 · K. 2022/1779

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1023 · K. 2022/1791

15 Aralık 2022