DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KUVEYTTÜRK Bankası Adapazarı Şubesinin, 0141779 çek seri numaralı, keşidecisi SAKARYA YILDIZ YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT SAN. VE LTD şirket yetkilisi tarafından 28.02.2021 ödeme tarihli 30.000,00-TL çek bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkile bir ticari alışverişten dolayı ciro yoluyla geçtiğini, bahse konu çekin müvekkilimin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/112 KARAR NO : 2023/123 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/1051 Esas 2022/1581 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/381 Esas 2022/457 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KUVEYTTÜRK Bankası Adapazarı Şubesinin, 0141779 çek seri numaralı, keşidecisi SAKARYA YILDIZ YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT SAN. VE LTD şirket yetkilisi tarafından 28.02.2021 ödeme tarihli 30.000,00-TL çek bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkile bir ticari alışverişten dolayı ciro yoluyla geçtiğini, bahse konu çekin müvekkilimin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek gerekmiş" gerekçelerine yer verilerek, "Dava dosyasının Faaliyete geçen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine, " dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar), mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Tica...