Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/02/2020 tarih, 2018/1010 Esas, 2020/182 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...nun, ASG Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.nin (ASG Özel Sağlık) 5.500.000 TL tutarındaki toplam sermayesinin %5ine tekabül eden 275.000 TL tutarındaki payın, müvekkili Şermin İpçioğlu ise %2,5ine tekabül eden 137.500-TL tutarındaki payına sahip olduğunu, şirketin Özel Aritmi Osmangazi Hastanesinin işletmesini yürüttüğünü, davalıların ise, şirketi münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların şirketin faaliyetleri, mali durumu, alacak ve borçları hakkında müvekkillerine bilgi vermekten kaçınarak şirketin işleyişi hakkında bilgi alma haklarının engellendiğini, şirketin zarar etmesine sebebiyet verdiklerini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1820 KARAR NO : 2022/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/1010 Esas, 2020/182 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... [16853-58074-92842] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/02/2020 tarih, 2018/1010 Esas, 2020/182 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...nun, ASG Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.nin (ASG Özel Sağlık) 5.500.000 TL tutarındaki toplam sermayesinin %5ine tekabül eden 275.000 TL tutarındaki payın, müvekkili Şermin İpçioğlu ise %2,5ine tekabül eden 137.500-TL tutarındaki payına sahip olduğunu, şirketin Özel Aritmi Osmangazi Hastanesinin işletmesini yürüttüğünü, davalıların ise, şirketi münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların şirketin faaliyetleri, mali durumu, alacak ve borçları hakkında müvekkillerine bilgi vermekten kaçınarak şirketin işleyişi hakkında bilgi alma haklarının engellendiğini, şirketin zarar etmesine sebebiyet verdiklerini, şirket karlılığına olumsuz yönde etkileyecek faaliyetlerde bulunduklarını, şirketin Acil, Kulak Burun Boğaz, Kadın Doğum, Ortopedi, FTR, Radyoloji gibi birimlerinin işletmesini 3. Kişilere işletmek üzere devrettiklerini, yapılan bu işlemlerin şirkeitn menfaatine olup olmadığının şüpheli olduğunu, şirketi kendi menfaatlerine borçlandırmak suretiyle kendilerine kaynak yarattıklarını, ortaklara kar payı dağıtmadıklarını, davalılar her yıl yapılması gereken genel kurul toplantısını yapmadıklarını, müvekkillerine genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak mahiyetindeki şimdilik 20.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ASG Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince davacılar vekilinden zarara ilişkin taleplerini somutlaştırması istenmesine üzerine, bu doğrultuda dosyaya sunulan dilekçede, şirketin işletmekte olduğu Osmangazi Aritmi Hastanesi'nin açılışından bu güne kadar kliniklerinin kimler tarafından işletildiği, özellikle Kadın-doğum, üroloji, KBB, Ortopedi, Fizik Tedavi, Radyolojive Göz kliniklerinin işletme sözleşme sözleşmelerinin incelenerek, şirket ile şirketin yönetim , denetim ve sermaye bakımından doğrudan veya dolaylı olarak ilişkide bulunduğu gerçek veya tüzel kişiler ile arasında işletme sözleşmesi olup olmadığı, bu işletme sözleşmelerinin emsall...