Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/302 · K. 2023/261
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/302 K. 2023/261

E. 2023/302K. 2023/26131 Ocak 2023
tasarrufun iptaliiptal davasıgörevli mahkememuvazaayerleşim yerihacizihtiyati hacizyetkiye itirazyetkili mahkemetakibin iptaliicra takibinin iptaliicra takibiaciz vesikasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 31/01/2023 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 31/01/2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 tarih ve 2022/904 E. 2022/806 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ... Şirketi 'nin ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki hak edişlerinin temlik ettiği İzmir 21. Noterliği 15/08/2022 tarih, 40138 yevmiye numaralı alacağın devri temliknamesi işleminin İ.İ.K 257 ve 281 maddeleri uyarınca müvekkil bakımından iptali ile müvekkile dava konusu ... Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki alacak ve hak edişler üzerinde icra yetkisi verilmesini, Dava konusu olan .......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/302 KARAR NO : 2023/261

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/11/2022 NUMARASI : 2022/904 E.-2022/806 K. DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAİRE KARAR TARİHİ : 31/01/2023 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 31/01/2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 tarih ve 2022/904 E. 2022/806 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ... Şirketi 'nin ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki hak edişlerinin temlik ettiği İzmir 21. Noterliği 15/08/2022 tarih, 40138 yevmiye numaralı alacağın devri temliknamesi işleminin İ.İ.K 257 ve 281 maddeleri uyarınca müvekkil bakımından iptali ile müvekkile dava konusu ... Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki alacak ve hak edişler üzerinde icra yetkisi verilmesini, Dava konusu olan .... Şirketinin ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki tüm alacak ve hakedişleri, davalı .... Şti 'ye devir edilen tüm alacak ve hakedişlerinin devir, temlik işlemlerinin müvekkil bakımından iptalini ve dava konusu alacak ve hakedişler üzerinde müvekkile cebri icra yetkisi tanınmasını, Dava konusu olan ... Şirketinin ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğündeki tüm alacak ve hakedişleri, davalı ... Şti 'ye devir edilen tüm alacak ve hakedişlerinin İ.İ.K.281/2 gereğince dava konusu alacaklar ve hakedişlere ihtiyati haciz konulmasına, Edremit İcra Dairesi 2022/ 7967 esas sayılı dosyası kapsamında ihtiyati hacizin uygulanması için icra dairesine müzekkere yazılmasın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının olduğunu, davanın, nispi nitelikli tasarrufun iptali davası olup tasarrufun iptali davalarına bakmakla görevli olan mahkemenin, İİK.'nın 281. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca yetki itirazlarının bulunduğunu, genel yetki kurallarına tabi olan davada, davalıların ortak bir yerleşim yeri yoksa birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılabileceğini, müvekkilinin yerleşim yerinin ise Aliağa olduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesisi olduğunu, davada aciz vesikası davanın dinlenebilme şartı olup dava tarihi itibariyle borçlunun aciz içerisinde olduğunu gösteren aciz vesikasının mevcut olmadığını, her zaman düzenlenmesi mümkün olan adi yazılı belgeler alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığını, ... gıda tarafından muvazaalı ve danışıklı olarak .... hakkında başlatılmış olan Edremit İcr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 281

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/353 · K. 2023/362

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2023/63 · K. 2023/307

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2166 · K. 2023/2271

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/419 · K. 2023/269

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2023/282

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/523 · K. 2023/1093

8 Haziran 2023